Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Гражданское дело № 2-19/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Дмитриев 4 февраля 2014 года
Дмитриевский районный суд Курской области в составе
председательствующей судьи Гончаровой Л. М., с участием
истца Киселёва А.И.,
его представителя Хлыстова Н.И.
(доверенность от (дата) №),
представителя ответчика - Администрации Дерюгинского сельсовета
Дмитриевского района Курской области - Главы сельсовета
Тюлюканова Н.Д.,
(удостоверение от (дата) №),
при секретаре Жилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлыстова Н.И. в интересах Киселёва А.И. к Администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на жилой дом и хозяйственное строение в порядке наследования,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных
требований относительно предмета спора,
на стороне истца : Репецкая М.И.,
У С Т А Н О В И Л :
Хлыстов Н.И. в интересах Киселёва А.И. обратился в суд с иском к Администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на жилой дом и хозяйственное строение в порядке наследования. Исковые требования мотивировал тем, что Киселёв А.И. доводился сыном М., умершей 17 июля 1994 года.
После смерти матери он, истец, фактически принял наследственное имущество: жилой дом литеры А, а, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., хозяйственное строение уборную № 1, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом был построен М. в 1960 году, в похозяйственных книгах сельсовета она значилась собственником дома, однако правоустанавливающих документов не имеется.
Кроме того, на основании постановления Главы Администрации Пальцевского (ныне Дерюгинского) сельсовета Дмитриевского района Курской области от 9 июля 1992 года № 17 матери истца предоставлялся земельный участок кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., о чем ей при жизни было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 11 декабря 1992 года №.
В течение 19 лет после смерти матери он, Киселёв А.И., владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом, следит за техническим состоянием объектов, его права никем не оспариваются.
Также наследником по закону на наследственное имущество М. является сестра истца ( она же дочь наследодателя) Репецкая М.И. На спорный жилой дом с хозяйственным строением она не претендует, наследовать их не желает.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом литеры А, а, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., хозяйственное строение уборную № 1, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Киселёв А.И., приводя в обоснование доводы, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержал заявленные исковые требования, дополнив их тем, что, начиная со дня смерти матери, и до настоящего времени он несет бремя содержания дома № с хозяйственным строением, расположенных в <адрес>. По его просьбе благоустройством дома, придомовой территории занимается также Хлыстов Н.И.
Представитель истца Хлыстов Н.И. поддержал исковые требования и не возражал против доводов истца.
Третье лицо на стороне истца Репецкая М.И. в судебное заседание не явилась, в направленном суду письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело по иску Киселёва А.И. без ее участия. Вместе с тем, в заявлении указала, что она не возражает против иска, на жилой дом № с хозяйственным строением в <адрес> не претендует.
Представитель ответчика Тюлюканов Н.Д. в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению. Кроме того, пояснил, что в жилом доме № в <адрес> проживали родители истца до дня своей смерти. Первым умер отец истца в 1988 году, а затем спустя несколько лет умерла мать. В похозяйственных книгах сельсовета закладки 1991- 1996 годов значилась главой хозяйства именно мать истца- М. У родителей истца было четверо детей, два сына - Николай и Михаил - умерли, а истец Киселёв А.И. и его сестра Репецкая М.И., проживают в <адрес>.
Также ответчик отметил, что истец фактически вступил во владение указанным домовладением после смерти матери, принял меры к сохранности наследственного имущества, благоустраивал придомовую территорию, изготовил необходимые документы на объекты недвижимости. В настоящее время по просьбе Киселёва А.И. за домом следит и проводит необходимые работы его представитель Хлыстов Н.И.
Он, Тюлюканов Н.Д., не видел, чтобы благоустройством спорного дома, приусадебного земельного участка занималась Репецкая М.И.
Наряду с этим уточнил, что никаких жалоб в Администрацию сельсовета по владению и пользованию этим домовладением не поступало, сведениями о других наследниках не располагает.
Свидетель Д.показала, она является местным жителем <адрес>. Близко знает истца Киселёва А.И. д. № которого, находится неподалеку от её дома. Родители истца проживали в этом доме. Примерно 25 лет тому назад умер отец истца О., а затем умерла мать истца. Брат Киселёва А.И.- Михаил умер в интернате примерно четыре - пять лет тому назад. Истец Киселёв А.И. после смерти матери следит за техническим состоянием спорного жилого дома, надворных построек, принимает меры к сохранности недвижимого имущества, обрабатывает приусадебный земельный участок. Сестра истца - Репецкая М.И. проживает в <адрес>, никакие работы в спорном домовладении не выполняла.
Свидетель К. давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.
Выслушав объяснения истца и его представителя, а также представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.ст. 1114, 1142 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и другое.
По смыслу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из содержания статей 1157, 1158 ГК РФ следует: наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено: О., умерший 12 декабря 1988 года в <адрес>, и М., умершая там же 17 июля 1994 года, доводились супругами, их дети : Киселёв М.И., <данные изъяты> года рождения, Киселёва М.И., <данные изъяты> года рождения, Киселёв Н.И., <данные изъяты> года рождения и Киселёв А.И., <данные изъяты> года рождения. Эти обстоятельства подтверждаются архивными выписками Администрации Дмитриевского района Курской области от 31 января 2014 года №, №, № из похозяйственных книг Пальцевского ( ныне Дерюгинского) сельсовета Дмитриевского района Курской области закладки за 1961-1963 годы, 1971-1973 годы, 1986-1990 годы, свидетельством о рождении истца №, свидетельствами о смерти его родителей : перв.№ ( повт. №), №.
После смерти О. наследником по закону была его жена М. и на основании свидетельства о праве на наследство от 26 октября 1989 года она приняла денежный вклад в отделении Сберегательного банка №3816/05 <адрес>, открытый на имя О., а также фактически вступила во владение и пользование жилым домом, 1960 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м., хозяйственным строением - уборной № 1, расположенными по адресу : <адрес>, продолжив проживать в спорном доме, нести бремя содержания домовладения.
Кроме того, М. на праве собственности при жизни на основании постановления Главы Администрации Пальцевского (ныне Дерюгинского) сельсовета Дмитриевского района Курской области от 9 июля 1992 года № 17 предоставлялся земельный участок, кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., о чем имеется на её имя свидетельство о праве собственности на землю от 11 декабря 1992 года №.
Технические характеристики указанного жилого дома с хозяйственным строением, земельного участка подтверждаются техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства, кадастровым паспортом земельного участка, выпиской из постановления Администрации муниципального образования «Дерюгинский сельсовет» Дмитриевского района Курской области от 20 сентября 2009 года №64 «Об упорядочении нумерации домовладений, квартир, земельных участков на территории муниципального образования «Дерюгинский сельсовет».
Из свидетельств о смерти №, № видно: брат истца- Киселёв Н.И. умер 14 марта 1979 года в <адрес>, второй брат истца - Киселёв М.И. умер 18 февраля 2009 г. в <адрес>. На день смерти последний проживал в ОБУССО « Железногорский дом - интернат ветеранов труда». Из сообщений нотариусов Дмитриевского и Железногорского нотариальных округов Курской области от 22 января 2014 года №, № следует: наследственных дел к имуществу умерших Киселёва Н.И. и Киселёва М.И. не заводилось.
Доводы истца о том, что он после смерти матери М. фактически принял принадлежавшее ей наследственное имущество, подтверждаются, помимо объяснений ответчика, свидетельскими показаниями.
Третье лицо на стороне истца Репецкая М.И. на наследственное имущество не претендует, против заявленного иска брата не возражает, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявила.
Оценивая в соответствии сост.67ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу: доказательства согласуются между собой, не противоречат объяснениям истца, его представителя, показаниям свидетелей, не опровергаются представителем ответчика, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Суд считает : истец Киселёв А.И., как того требует ст. 1154 ГК РФ, своевременно вступил во владение и пользование наследственным имуществом - жилым домом, литера А,а, 1960 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м., хозяйственным строением - уборной № 1, расположенными на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу : <адрес>; принял меры к его сохранению, защите от посягательств, притязаний третьих лиц, несет расходы по содержанию жилого дома, хоз.постройки, изготовил необходимые документы на объекты недвижимости.
Дочь наследодателя Репецкая М.И. наследство не принимала, не претендовала и не претендуют на спорное имущество, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявила, в связи с чем, в письменном ходатайстве против иска не возражала.
Представитель ответчика - Администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области Тюлюканов Н.Д. признал исковые требования.
Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку иск не противоречит закону, не нарушает права, законные интересы ответчика, других лиц и считает правильным признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом и хозяйственное строение, расположенные по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковое заявление Хлыстова Н.И. в интересах Киселёва А.И. к Администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на жилой дом и хозяйственное строение в порядке наследования удовлетворить.
Признать в порядке наследования по закону за Киселёвым А.И., (дата)года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом литеры А, а, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., хозяйственное строение - уборную № 1, расположенные на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый № по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья : Л.М. Гончарова
