Дата принятия: 04 февраля 2013г.
*****
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 февраля 2013 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием истца Королева В.Ф.,
при секретаре Раевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Королева ХХХХХ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Королев В.Ф. обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями.
В судебном заседании 04 февраля 2013 года истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В их обоснование показал, что 29 июля 1996 года по договору купли-продажи Королевой Л.М. была приобретена двухкомнатная квартира № в доме № по <адрес>. Королева Л.И. умерла 10 декабря 2002 года. Ее наследниками были муж - Королев П.А., умерший 12 сентября 2008 года, и сын - Королев Ю.П., умерший 01 мая 2010 года, которые фактически наследство приняли, так как проживали и были зарегистрированы в указанной квартире. Королев П.А. при жизни оформил завещание, которым вышеуказанную квартиру завещал ему - истцу. 26 сентября 2012 года нотариусом Майоровой Н.С. ему, истцу, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры. Его, истца, двоюродный брат Королев Ю.П., являлся наследником 1/2 доли квартиры, официально в правах наследства после смерти своей матери не оформлялся, но, как указано выше, фактически наследство принял. Других родственников у Королева Ю.П. нет. Похороны Королева Ю.П. и Королева П.А. организовывал он, истец. Именно он ухаживает за их могилами, пользуется названной выше квартирой, оплачивает за нее коммунальные платежи. С момента смерти Королева Ю.П. никто прав на долю квартиры не заявлял.
Представители ответчиков - Администрации города Кимры Тверской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, нотариус Майорова Н.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд ходатайство и справку, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетель Королева Л.Н. суду показал, что она является супругой истца. Хорошо знала Королеву Л.М., ее супруга и сына. Королевой Л.М. принадлежала квартира № в доме № по <адрес>. После смерти Королевой Л.М. данную квартиру унаследовали ее муж и сын. Муж Королевой Л.М. - Королев П.А. оставил завещание в пользу ее, свидетеля, мужа. Муж получил свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю указанной выше квартиры. Учитывая, что двоюродный брат мужа - Королев Ю.П. так же умер и наследников после него, кроме мужа нет, то муж претендует и на вторую половину квартиру. Именно муж осуществлял похороны дяди и брата, следит за их могилками, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, в которой с 2010 года по настоящее время проживает их сын со своей семьей.
Свидетель Королева Е.Н. дала суду аналогичные показания.
В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: справок о рождении Королева Ф.А., Королева П.А., Королева Ю.П., свидетельства о рождении Королева В.Ф., свидетельств о смерти: Королева Ф.А., Королевой Л.М., Королева П.А., Королева Ю.П., завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, кадастрового и технического паспортов на квартиру <адрес>, свидетельства о браке между Королевым П.А. и Бариновой Л.М., справки Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ», уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о квартире <адрес>, справка нотариуса от 11 января 2013 года № 2, копия решения Кимрского городского суда от 20 апреля 2011 года, квитанции об оплате коммунальных услуг, справка ООО «КДЕЗ» от 19 июня 2012 года.
Суд, заслушав истца, свидетелей, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
В судебном заседании установлено, что Королев Ф.А. (отец истца) и Королев П.А. являются родными братьями и их родителями являются Королевым А.Г. и М.В., соответственно, истец является племянником Королева П.А.
Королев П.А. состоял в браке с Королевой Л.М., от брака имели сына Королева Ю.П., следовательно, последний является двоюродным братом Королева В.Ф. - истца по данному делу.
Установлено, что на момент своей смерти, наступившей 10 декабря 2002 года, Королева Л.М. являлась собственником квартиры <адрес>.
После ее смерти наследство в виде указанной квартиры в равных долях приняли супруг и сын умершей, т.е. Королев П.А. и Королев Ю.П., на что указано в справке нотариуса Майоровой Н.С. от 11 января 2013 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.
После смерти Королева П.А. истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Королева П.А., так как последний при жизни оформил завещание, которым вышеуказанную квартиру завещал Королеву В.Ф. Учитывая, что квартира изначально принадлежала только Королевой Л.М., то Королеву В.Ф. 26 сентября 2012 гола было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Королева П.А. только на 1/2 долю квартиры.
Королев Ю.П., как указано выше, фактически принявший наследство после смерти своей матери в виде 1/2 доли спорной квартиры, завещание не оформлял.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
Как указано в справке нотариуса от 11 января 2013 года наследственного дела после смерти Королева Ю.П. не заводилось, Королев В.Ф. пропустил срок для принятия наследства после смерти Королева Ю.П.
Вместе с тем, показаниями истца и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что именно истец осуществлял похороны Королева Ю.П., следит за его могилой, поддерживает в надлежащем состоянии квартиру <адрес>, оплачивает коммунальные услуги.
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Королева ХХХХХ удовлетворить.
Признать за Королевым ХХХХХ право собственности на 1/2 долю квартиры № общей площадью *****., в том числе жилой - ***** в доме <адрес> в порядке наследования по закону после смерти брата Королева ХХХХХ, наступившей 01 мая 2010 года.
Право собственности Королева В.Ф. на долю в квартире <адрес> подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Куликова
