Решение от 04 февраля 2013 года

    <данные изъяты>
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
        Долгопрудннский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Жидковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Петрову А. С. об аннулировании лицензии № на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском об аннулировании лицензии № на приобретение гладкоствольного длинноствольного оружия, выданной ДД.ММ.ГГГГ ответчику Петрову А.С. Иск предъявлен по тем основаниям, что в нарушение ст. 13 Закона РФ «Об оружии» лицензия была выдана ответчику без документа подтверждающего прохождение подготовки в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.
 
    Представителем прокуратуры исковое требование поддержано по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Петров А.С. в суд не явился.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии» граждане РФ, впервые приобретающие оружие ограниченного поражения, газовое, травматическое обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием. Лицензия на приобретение оружия выдается гражданам РФ после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствий ее получению оснований. …Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам не представившим в органы внутренних дел документов о прохождении соответствующей подготовки и других, указанных в настоящем федеральном законе документов.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Петров А.С. обратился в ОЛРРМУ МВД России с заявлением о выдачу лицензии на приобретение охотничьего оружия. В заявлении отражено, что Петров А.С. предоставил документы за исключением документа о прохождении соответствующей подготовки. Однако в нарушение приведенных выше положений Закона Петрову А.С. выдана лицензия № на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного оружия ( л.д. 6, 7,8, ). Нарушение ст. 13 и ст. 9. ФЗ «Об оружии» является основанием для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия.
 
    В связи с тем, что лицензия была выдана ответчику незаконно, лицензия подлежит аннулированию на основании решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Петрову А.С. об аннулировании лицензии № на приобретение гладкоствольного длинноствольного оружия удовлетворить.
 
    Аннулировать лицензию № на приобретение оружия выданную ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР МУ МВД России «Мытищинское» Петрову А. С..
 
    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: