Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Решение составлено в совещательной комнате при помощи компьютера
Дело № РЕШЕНИЕ ИФИО1
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сундукова С.О.,
при секретаре Мишиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Елены Алексеевны к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ (далее по тексту УПФ РФ) по <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании решения УПФ РФ по <адрес> незаконным, обязывании зачесть периоды в трудовой стаж, дающий право на получение трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности, и назначить трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста,
у с т а н о в и л:
Казанцева Е.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ по <адрес> о признании незаконным решения УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части незачёта периода по уходу за ребёнком и периодов ученических отпусков в трудовой стаж, дающий право на получение трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности, просила обязать зачесть спорные периоды в стаж и назначить трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста, указывая в обоснование заявленных исковых требований следующее.
Она осуществляет педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Трудовой стаж педагогической деятельности составляет более 25 лет. При обращении в УПФ РФ по <адрес> о назначении пенсии ранее достижения пенсионного возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности ей решением УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № было отказано в назначении пенсии по тому основанию, что в требуемый стаж не включается период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как его зачёт не предусмотрен Правилами от ДД.ММ.ГГГГ, а так же периоды ученических отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ей необоснованно было отказано во включении указанных периодов в трудовой стаж и назначении пенсии ранее достижения пенсионного возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности.
В судебном заседании истица Казанцева Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении ею указано, что она просит включить ей в стаж именно весь период по уходу за ребёнком, а не период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, как о том указано в решении УПФ РФ по <адрес>, поскольку сын у неё родился ДД.ММ.ГГГГ. Возраста полутора лет достиг ДД.ММ.ГГГГ, она, не выходя на работу, продолжила находиться в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Вышла на работу даже ранее достижения сыном трехлетнего возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указала, что периоды нахождения её в ученических отпусках должны быть включены в стаж работы, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, в календарном исчислении, поскольку за указанные периоды сохранялся её средний заработок, работодатель в указанные периоды производил отчисление страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Поэтому просила исковые требования удовлетворить и обязать УПФ РФ назначить ей пенсию с даты подачи ею заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель УПФ РФ по <адрес> по доверенности Белозеров М.И. в судебном заседании исковые требования Казанцевой Е.А. не признал, указав, что после её обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости,УПФ РФ по <адрес> проверило стаж заявителя, дающий право на досрочное назначение пенсии - 25 лет педагогической деятельности. ДД.ММ.ГГГГ заявление было рассмотрено, и истице отказано в установлении пенсии, поскольку стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Казанцевой Е.А. составляет по обоим вариантам подсчета 24 года 10 месяцев 2 дня. Согласно Списку соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей, учреждений (организаций) с учётом которых назначается пенсия по старости и Правилам от ДД.ММ.ГГГГ исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение указанной пенсии, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста, в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей предоставляется при наличии одновременно двух условий: работы в определённых должностях и определённых учреждениях. Указанными Правилами от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, а также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и периоды ежегодных основного и дополнительного оплачиваемых отпусков. В связи с чем полагает, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть включен в стаж, так как в соответствии с ч. 5 ст. 256 ТК РФ указанный отпуск засчитывается матери в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности, кроме случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Периоды ученических отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж, поскольку учебные отпуска не предусмотрены Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых дан исчерпывающий перечень периодов, включаемых в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при подсчете стажа педагогическим работникам, должны учитываться условия труда, а именно выполнение своих функциональных обязанностей в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, установленного трудовым законодательством для соответствующих должностей, а не какой-либо иной деятельности.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Казанцевой Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пунктом 2 статьи 27 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд РФ признал, что сам по себе переход к новому правовому регулированию в области пенсионных правоотношений не противоречит Конституции Российской Федерации, однако вносимые законодателем изменения, в том числе в порядок подсчета общего трудового стажа, не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан. Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своё поведения и быть уверенными в неизменности своё официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, в том числе, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшее на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. То есть, правовая позиция Конституционного Суда исходит из того, что если по действующему в настоящее время законодательству какой-либо период работы не подлежит включению в стаж, а по ранее действовавшему законодательству, в период действия которого лицо работало, указанный период включался в стаж, то должно применяться ранее действовавшее законодательство. Если же в настоящее время данный период работы подлежит включению в стаж, то должно применяться действующее законодательство.
По делу установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец Казанцева Е.А. обратилась в УПФ РФ по <адрес> о назначении ей пенсии ранее достижения пенсионного возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Как усматривается из решения УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается трудовой книжкой истицы, а также справкой отдела образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Казанцева (до заключения брака Пьяных) Е.А. работала с ДД.ММ.ГГГГ в школах и детских садах <адрес> в должностях воспитателя детского сада, учителя и заведующей школой, учителя начальных классов, то есть осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и как педагогический работник имеет право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 55 лет, при условии, если ее специальный стаж будет составлять не менее 25 лет.
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается, при определении стажа все периоды педагогической деятельности ФИО7 были включены УПФ РФ в её специальный стаж.
Вместе с тем решением УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Казанцевой Е.А было отказано в назначении пенсии, поскольку стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей по п.п. 19 п. 1 ст. ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 24 года 10 месяцев 2 дня. В требуемый стаж, как указано в решении УПФ РФ, не включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как его зачёт не предусмотрен Правилами от ДД.ММ.ГГГГ, а так же периоды ученических отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о включении в стаж работы Казанцевой Е.А. периода нахождения её с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком, суд исходит из следующего.
До введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Указанная редакция ст. 167 КЗоТ РСФСР была введена Указом Президиума ВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Кодекс законов о труде РСФСР» и действовала вплоть до принятия вышеуказанного Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1. С принятием названного Закона РФ N 3543-1, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ).
Только после ДД.ММ.ГГГГ, начала действовать новая редакция статьи 167 КЗоТ РФ, согласно которой период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
Постановлением ЦК КПСС и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Законом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты ФИО3 по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
В соответствии с данным Законом законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с настоящим законом.
Исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, статьи 167 КЗоТ РСФСР (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.
Кроме того, пункт 7 Разъяснений Госкомтруда ФИО3 и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденных Постановлением Госкомтруда ФИО3 и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы, и в стаж работы по специальности, в том числе: … при назначении государственных пенсий.., в стаж работы по специальности при установлении окладов работникам… просвещения.., в других случаях, когда от стажа зависит получение каких-либо льгот. Часть 2 п. 7 указанных Разъяснений прямо предусматривает, что время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. При этом ч. 4 п. 7 Разъяснений прямо устанавливает, что во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности, время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа или соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.
Указанные положения Разъяснений Госкомтруда ФИО3 и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, не могут рассматриваться в отрыве от нормативного регулирования данных правоотношений, установленного в КЗоТ РСФСР и допускавшего до ДД.ММ.ГГГГ возможность включения времени дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в специальный стаж работы по специальности, в том числе и для случаев назначения пенсии на льготных условиях.
Кроме того, в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» изложена правовая позиция Верховного Суда РФ по вопросу включения женщинам отпуска по уходу за ребенком в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а именно, при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом Верховный Суд РФ прямо подчеркнул, что необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
ФИО4, сын Казанцевой Е.А., родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно приказу по <данные изъяты> средней школе № от ДД.ММ.ГГГГ Казанцевой Е.А. был предоставлен «отпуск по уходу за первым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ» (так в приказе). В отпуске по уходу за ребенком истица находилась по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается помимо её собственных показаний, справкой отдела образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Отдельно приказ о предоставлении Казанцевой Е.А. дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет не издавался.
Таким образом, с учетом исследованных доказательств, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Казанцева Е.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Не выходя на работу, истица продолжила находиться в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен Казанцевой Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, когда указанные отпуска по ранее действующему законодательству подлежали включению в специальный стаж работы по специальности, в том числе, и для случаев назначения пенсии на льготных условиях, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истицы и обязать УПФ РФ независимо от момента окончания отпуск по уходу за ребенком включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не включенный УПФ РФ период нахождения Казанцевой Е.А. в указанном отпуске и после ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При разрешении исковых требований Казанцевой Е.А. о включении в специальный стаж периодов нахождения её в ученических отпусках, суд исходит из следующего.
В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что в период с 2002 года до 2005 года Казанцева Е.А., работая учителем начальных классов в <данные изъяты> средней общеобразовательной школе <адрес>, успешно обучалась по заочной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования - «<данные изъяты> государственном университете» (диплом ВСВ 1502150, выдан 27 12. 2005 года). В период обучения истице предоставлялись работодателем дополнительные оплачиваемые отпуска в связи с выездом на учебные сессии, что подтверждается приказами по <данные изъяты> средней общеобразовательной школе: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - отпуск предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Количество и продолжительность ученических отпусков сторонами не оспаривались.
Поскольку Казанцева Е.А. успешно обучалась по заочной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, при этом за все время её обучения работодатель предоставлял истице на данные спорные периоды дополнительные отпуска, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, с сохранением среднего заработка, с которого производил отчисления всех необходимых страховых взносов, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, все вышеуказанные периоды нахождения Казанцевой Е.А. в ученических отпусках в календарном исчислении, как о том просит истица. При этом суд считает доводы представителя ответчика о том, что указанные периоды ученических отпусков не подлежат зачёту в специальный стаж, необоснованными по основаниям указанным выше.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией за исключением случаев, досрочного её назначения, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с решением УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, специальный стаж работы истицы Казанцевой Е.А., установленный ей как по нормам действующего законодательства, то есть с учетом Постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, так и с применением правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда №-П, составляет 24 года 10 месяцев 02 дня.
При условии включения в стаж работы истицы периода по уходу за ребенком и периодов ученических отпусков ее специальный стаж работы на день обращения в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ - составит более 25 лет. Таким образом, у истицы право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности возникло со дня обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что исковые требования Казанцевой Е.А. судом удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в её пользу понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Казанцевой Елены Алексеевны удовлетворить в полном объеме.
Признать решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий) № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в трудовой стаж, дающий право на получение трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, Казанцевой Елены Алексеевны периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и периодов ученических отпусков, незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий) включить Казанцевой Елене Алексеевне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также периоды ученических отпусков:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий) назначить Казанцевой Елене Алексеевне досрочную пенсию по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий) в пользу Казанцевой Е.А. в счет возмещения понесенных ею расходов по оплате государственной <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.О. Сундуков
