Решение от 04 февраля 2013 года

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лиски 04.02.2013 г.
 
    Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.
 
    при секретаре Власенко В.В.
 
    С участием:
 
    Истца Нащекина В.П.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нащекина Виктора Петровича к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, Администрации Лискинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На основании разрешения начальника отдела по строительству и архитектуре администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Нащекину В.П. было разрешено строительство кирпичного гаража на месте ранее установленного металлического гаража по адресу <адрес>, в ГК « Интернат», гараж №.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ. истец Нащекин В.П. построил за свои средства гараж №, площадью 24 кв.м по адресу: <адрес>, гаражный кооператив « Интернат». В настоящее время истец добросовестно пользуется гаражом и несет все расходы по его содержанию.
 
    Истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж в установленном порядке в органах Росрестра РФ, в связи с отсутствием документов о выделении земельного участка под строительство гаража. Истец является членом гаражного кооператива « Интернат»», возведенным гаражом пользуется с момента строительства, права истца на гараж никем не оспаривались.
 
    В настоящее время специалистами было произведено обследование его гаража, он соответствует согласно заключению Отдела по строительству и архитектуре <адрес>, материалам Бюро технической инвентаризации <адрес> строительно-техническим нормам, чьих либо прав и законных интересов при строительстве им гаража допущено не было, сносу он не подлежит.
 
    Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив « Интернат».
 
    Администрация Лискинского муниципального района <адрес> не возражает предоставить ему земельный участок под выстроенным гаражом.
 
    Ответчики Администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, Администрация Лискинского муниципального района <адрес> о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, представители в судебное заседание не явились, Администрация Лискинского муниципального района <адрес> суду представила отзыв на иск, в котором заявленные требования признала, указав, что в случае признания судом права собственности на гараж за Нащекиным Виктором Петровичем, Администрация Лискинского муниципального района не будет возражать о последующем предоставлении ему земельного участка под выстроенным гаражом.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, установив значимые по делу обстоятельства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В техническом паспорте, специалистов Бюро технической инвентаризации и заключении отдела по строительству и архитектуре <адрес> усматривается, что гараж № истца, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив « Интернат» соответствует строительно-техническим, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, сносу не подлежит, земельный участок под гаражом находится в муниципальной собственности, имеется разрешение на строительство гаража начальника отдела по строительству и архитектуре администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых норм, приобретается этим лицом.
 
    Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при её создании.
 
    В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Как установлено судом, истец Нащекин В.П. владеет гаражом открыто и местный орган исполнительной власти в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований к Нащекину В.П. не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и его право на данное имущество, каких либо нарушений строительных, противопожарных, санитарно- эпидемиологических норм при строительстве гаража им допущено не было
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ истцу как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, судом установлено, что как собственник истец Нащекин В.П открыто пользуется данным гаражом, не нарушая прав и законных интересов третьих лиц, поставил его на учет в органах БТИ, несёт расходы по его содержанию.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
 
    В силу ч.1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретает права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Анализ данных правовых норм позволяет суду сделать вывод, что ответчик Администрация Лискинского муниципального района <адрес> имеет право предоставить истцу земельный участок под выстроенным гаражом.
 
    Совокупность исследованных доказательств, которым судом дана оценка с соблюдением положений ст. 67 ГПК РФ, позволяет суду признать право собственность за истцом на гараж № расположенный по адресу <адрес>, гаражный кооператив « Интернат».
 
    Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
 
    Признать право собственности за Нащекиным Виктором Петровичем на гараж №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу :
 
    <адрес>, гаражный кооператив « Интернат».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его оглашения.
 
    Судья Н.Н. Демиденко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать