Дата принятия: 04 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 04.02. 2013г
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,
при секретаре Капустиной Е.С.,
С участием:
прокурора Калугиной Е.А.
истца Барановой В.А.
третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца
ФИО14
Представителя ответчика Волкова В.А., место пребывание которого неизвестно, адвоката Садчикова А.И., представившего удостоверение №, ордер №
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Веры Алексеевны к Волкову Виктору Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Баранова В.А и ФИО14 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), истцу Барановой принадлежит часть дома площадью 54,4 кв.м.
В данный жилой дом ответчик Волков В.А. был вселен прежним его собственником, наследодателем, матерью ФИО2
В ДД.ММ.ГГГГ Волков В.А. был осужден по приговору Лискинского районного суда <адрес> за совершенное умышленное убийство своей матери ФИО2 и отбывал наказание в ИТК № <адрес>.
Истец Баранникова В.А. и третье лицо ФИО14 стали собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования, в связи с гибелью матери. Ответчик Волков В.А. в силу ст. 1117 ГК РФ, как недостойный наследник, совершивший умышленное преступление, убийство наследодателя ФИО2 права собственности на долю данного дома не имеет.
Освободившись из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волков В.А. в данном доме не проживал и не проживает в настоящее время, расходы по его содержанию не несет, членом семьи истца и третьего лица ФИО14 не является, так как после совершенного им преступления, умышленного убийства матери ФИО2 родственные связи утрачены.
В связи с чем, истец просит суд признать Волкова В.А. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> обязать отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик Волков В.А. о месте и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному его месту жительства, но в настоящее время место пребывания его неизвестно, адвокат Садчиков А.И., представляющий интересы ответчика Волкова В.А. не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца ФИО14, также просит суд удовлетворить исковое заявление.
Третье лицо отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковое заявление, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в редакции от 02.11. 2004г № – ФЗ, с изменениями от 25.12. 2008г. №- ФЗ в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
На основании статьи 3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ.
Следовательно, сохранение ответчиком регистрации по прежнему месту жительства необходимо расценивать как злоупотребление правом.
В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как указывает истец и подтвердила третье лицо ФИО14 – ответчик Волков В.А. после совершенного убийства в ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 и осуждения его, членом семьи их не является, родственные связи у них утрачены, в доме, расположенном по адресу: <адрес> он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Расходы по содержанию жилья ответчик не несет, истец вынужден оплачивать коммунальные услуги по количеству лиц, зарегистрированных в доме.
В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Так допрошенные в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, проживающие в п.г.т. <адрес> также подтвердили, что освободившись из мест лишения свободы, ответчик Волков В.А. появлялся в <адрес>, он вел бродячий образ жизни, сестра Баранова В.А. и ФИО13 после совершенного им убийства матери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ родственные отношения с ним не поддерживают и в доме, расположенном по адресу: <адрес> он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Судом также установлено, что договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался. Каких либо обязательств у истца перед ответчиком не имеется.
На основании положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 288 ГК РФ:
1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Следовательно, права собственника части дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> истца, по делу не должны нарушаться.
Поэтому суд считает, исследованные доказательства допустимыми, у суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств.
При таких обстоятельствах ответчика Волкова Виктора Алексеевича следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании ч. 2, 3 ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Волкова Виктора Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ прекратившим право пользования жилым помещением, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Волкова Виктора Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ.. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его оглашения.
Судья Н.Н. Демиденко.
