Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«4» февраля 2013 года ст.Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Щетинина Д.А.
при секретаре Букиной А.Ю.,
с участием адвоката Турилина Е.В. на стороне истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палчук Василия Юрьевича к СПК «колхоз <данные изъяты>» о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Палчук В.Ю. обратился в суд с иском к СПК «колхоз <данные изъяты>» о взыскании суммы долга, указав, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года между ним и СПК «Колхоз <данные изъяты>» в лице председателя ФИО7 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого он принял на себя обязательство передать СПК «колхоз <данные изъяты>» в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные от него денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный договор займа является беспроцентным.
Вышеуказанная сумма займа была передана председателю СПК «Колхоз <данные изъяты>» ФИО8 наличными средствами в присутствие бухгалтера данного СПК.
В установленный договором займа срок ответчик сумму долга не возвратил.
До настоящего времени, несмотря на неоднократные устные требования, сумма займа также не возвращена.
Истец Палчук В.Ю. в судебное заседание не явился. В своем заявлении исковые требования поддержал просил удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца –адвокат Турилин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы представителя истца, показания свидетеля исследовав материалы дела, считает, что иск Палчук В.Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ч.1 ст.812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч.3 ст.812 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании в материалах дела имеется договор займа без даты (л.д.3).
В п.1.1. договора содержится условие о том, что займодавец (Палчук В.Ю.) передает заемщику (СПК «колхоз <данные изъяты>» в лице председателя ФИО9 беспроцентный кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок в п.2.1. договора займа. При этом в договоре займа не имеется данных о получении СПК «колхоз <данные изъяты>» в лице председателя ФИО10 денежных средств до подписания договора, а также расписки о получении данных денежных средств в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она состояла в должности бухгалтера СПК «колхоз <данные изъяты>» председателем которого являлся ФИО12 В августе ДД.ММ.ГГГГ года точную дату она не помнит по указанию председателя ФИО13 она изготовила договор займа между Палчук В.Ю. и СПК «колхоз <данные изъяты> в лице председателя ФИО14 беспроцентный кредит на сумму <данные изъяты> рублей, при этом в её присутствии денежные средства Палчуком В.Ю. не передавались. В кассу предприятия денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не вносились так как ей ни ФИО15 ни Палчук В.Ю. не передавали. На её вопросы к ФИО16 о договоре займа, последний пояснил, что договор займа –фиктивный.
Из кассовой книги за период май-декабрь ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в августе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не вносились (л.д.35-77).
В соответствии со ст.12 ГК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец и его представитель не доказали обоснованность своих требований.
Таким образом, договор займа является незаключенным по причине безденежности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Палчук Василия Юрьевича к СПК «колхоз <данные изъяты>» о взыскании суммы долга- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено к 9 февраля 2013 года к 14 часам.
Председательствующий-
