Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 города Георгиевска и Георгиевского района СК Михайлова О.В.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» февраля 2013 года г. Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Брянцева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кухаренко В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, СК, работающего в <адрес> водителем, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,
на постановление мирового судьи СУ № 1 г.Георгиевска и Георгиевского района СК Михайловой О.В. от 18 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи СУ №1 г.Георгиевска и Георгиевского района СК Михайловой О.В. от 18.12.2012 года Кухаренко В.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Кухаренко В.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 18 декабря 2012 года отменить, производство по административному делу прекратить, так как в момент задержания сотрудниками ДПС он находился в трезвом состоянии. Считает, что основанием к отмене постановления является нарушение сотрудниками ДПС порядка направления его на освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на месте, которого ему не предлагали, он не отказывался, ему предложили сразу ехать на медицинское освидетельствование. От последней процедуры он отказался, поскольку торопился в больницу к дедушке. При рассмотрении дела мирровый судьей он вину в совершении административного правонарушения не признавал, однако суд в постановлении указал обратное. В связи, с чем считает, что мировым судьей не полно и всесторонне исследованы материалы дела.
В судебном заседании Кухаренко В.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Георгиевска и Георгиевского района от 18.12.2012 года отменить, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и производство по административному делу прекратить.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность постановления мирового судьи, суд считает жалобу Кухаренко В.Н. не подлежащей удовлетворению, поскольку по результатам изучения дела об административном правонарушении не имеется оснований для удовлетворения жалобы Кухаренко В.Н., и отмены постановления мирового судьи.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01 декабря 2012 в 04 часа 05 минут на <адрес> в <адрес> Кухаренко В.Н. в нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № с подозрением на алкогольное опьянение, не выполнил законного требования сотрудников ИДПС ОРДПС ГИБДД г.Лермонтов о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Кухаренко В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Кухаренко В.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 01.12.2012 года Кухаренко В.Н., в 04 часа 05 минут, управляя автомобилем №, г/з № по <адрес> в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников ИДПС ОРДПС ГИБДД г.Лермонтов пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола <адрес> от 01.12.2012 года следует, что Кухаренко В.Н. отстранен от управления вышеназванным транспортным средством, а основанием к отстранению от управления автомобилем явилось наличие признаков алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
В соответствии с протоколом <адрес> от 01.12.2012 года Кухаренко В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое, в присутствии понятых также отказался. Основанием к направлению на медицинское освидетельствование явился отказ Кухаренко В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколах об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имелось. Факт отказа Кухаренко В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а также объяснениями понятых и самого правонарушителя Кухаренко В.Н., изложенных в письменной форме.
Кроме того, в судебном заседании Кухаренко В.Н. не отрицал факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Кухаренко В.Н. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Кухаренко В.Н. в его совершении.
Доводы заявителя о том, что основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали, так как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку не оказывают прямого влияния на правильность вывода мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Так, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Из представленных материалов, в частности, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для применения к Кухаренко В.Н. названной меры обеспечения послужило наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, основания для направления Кухаренко В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанные в вышеназванных Правилах, в данном случае имелись.
Более того, ни ст. 27.12 КоАП РФ, ни Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов не содержат норм, обязывающих сотрудника милиции обязательно проводить предварительное освидетельствование водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения на месте до направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем наличие у Кухаренко В.Н. внешних признаков опьянения уже являлось достаточным основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, довод Кухаренко В.Н. о том, что основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали, не состоятелен.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен мировым судьей и отрицался самим правонарушителем. В связи с чем, довод Кухаренко В.Н. о том, что на момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования он находился в трезвом состоянии не имеет существенного значения.
Остальные доводы жалобы суд находит надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, и отвергает, поскольку таковой полностью опровергается исследованными материалами дела.
Других доказательств, исключающих вину Кухаренко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, правонарушителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья при рассмотрении административного материала в отношении Кухаренко В.Н. правильно и полно установил все обстоятельства дела, что является основанием для оставления постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФ об АП в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Срок давности и порядок привлечения Кухаренко В.Н. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 30.1-30.8 КРФ об АП,
РЕШИЛ:
Жалобу Кухаренко В.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи СУ № 1 г.Георгиевска и Георгиевского района СК Михайловой О.В. от 18 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении Кухаренко В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП – без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КРФ об АП.
Судья Н.В. Брянцева
