Дата принятия: 04 февраля 2013г.
********
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Аксёнова С. Б.
при секретаре Градовой А. С.,
а также с участием представителя истца - Искриной М. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 4 февраля 2013 года гражданское дело по иску Искриной ХХХХХХХ, действующей в интересах Аксёнова ХХХХХХХ, к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Искрина М. П., действующая в интересах Аксёнова В. М., обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области, Администрации Неклюдовского сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок <адрес> в порядке наследования по закону. Данные исковые требования Искрина М. П. мотивировала тем, что 21 декабря 2004 года умерла Аксёнова К. Г., которая являлась матерью её доверителя. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью ******** кадастровый номер №, расположенного по вышеуказанному адресу. Данный земельный участок принадлежал Аксёновой К. Г. на основании постановления Главы администрации Неклюдовского с/п № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2012 года она, Искрина, действуя в интересах своего доверителя, обратилась к нотариусу Кимрского районного нотариального округа Никулиной Г. П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Аксёновой К. Г. Однако в выдаче указанного свидетельства нотариус отказал, мотивируя тем, что её, Искриной, доверителем был пропущен установленный законом срок для принятия наследства. В связи с данным обстоятельством она вынуждена обратиться за защитой прав своего доверителя в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
После смерти своей матери её, Искриной, доверитель продолжил обрабатывать перешедший к нему по наследству земельный участок. На земельном участке он выращивал картофель, окашивал траву, содержал земельный участок в надлежащем виде, чтобы не допустить его зарастание сорняками. В весенний период её доверитель ухаживал и обрабатывал плодовые деревья и кустарники, которые были посажены на земельном участке. До настоящего времени Аксёнов В. М. оплачивает налоговые платежи, вытекающие из наличия в собственности земельного участка.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 18 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Кимрского района Тверской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».
Определением того же суда, занесённым в протокол судебного заседания от 15 января 2013 года, Администрация Неклюдовского сельского поселения Кимрского района Тверской области освобождена от участия в деле в качестве ответчика и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель истца Аксёнова В. М. - Искрина М. П. требования своего доверителя поддержала в полном объёме, поэтому просила их удовлетворить. При этом уточнила, что в исковом заявлении неверно зафиксировано название деревни, в которой расположен спорный земельный участок, а именно, вместо <адрес> следует читать <адрес> Кроме того, дополнила, что у её доверителя имеются брат Аксёнов В. М. и сестра Жуковская З. А., которые от принятия наследства после смерти матери отказались, оформив у нотариуса соответствующие заявления.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области, представители третьих лиц: Администрации Кимрского района Тверской области, Администрации Неклюдовского сельского поселения Кимрского района Тверской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. При этом ранее от начальника Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области Филиппова Д. В., представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - Горлова М. Н. в адрес суда поступили письменные ходатайства соответственно от 28 декабря 2012 года и 24 января 2013 года, от Главы администрации Неклюдовского сельского поселения Кимрского района Тверской области Коршаковой В. И., представителя Администрации Кимрского района Тверской области - Ворчуковой С. А. поступили заявления соответственно от 30 января 2013 года и 10 января 2013 года с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Глава администрации Неклюдовского сельского поселения Кимрского района Тверской области Коршакова В. И указала, кроме того, что оставляет принятие решение на усмотрение суда.
В судебном заседании допрошен свидетель Коноплев Ю. В., который показал суду, что живёт по соседству с земельным участком <адрес>, принадлежащего Аксёновой К. Г. После смерти последней данный земельный участок обрабатывает её сын Аксёнов Вл. М., который выращивает плодово-ягодные растения, скашивает траву, ухаживает за плодовыми деревьями и кустарниками, расположенными на земельном участке.
Суд, заслушав объяснения представителя истца - Искриной М. П., показания свидетеля Коноплева Ю. В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2004 года, как следует из свидетельства о смерти от 22 декабря 2004 года, умерла Аксёнова К. Г., которая являлась матерью Аксёнова Вл. М., что подтверждается свидетельством о его рождении от 25 января 2001 года. После смерти Аксёновой К. Г. открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью ******** кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> который принадлежал последней на основании постановления Администрации Неклюдовского сельского Совета Кимрского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2012 года Искрина М. П., действуя в интересах Аксёнова Вл. М., обратилась к нотариусу Кимрского районного нотариального округа Никулиной Г. П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Аксёновой К. Г. Постановлением нотариуса от 16 ноября 2012 года в совершении данного нотариального действия было отказано по тем основаниям, что Аксёновым Вл. М. пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Несмотря на это, после смерти матери Аксёнов Вл. М. продолжил обрабатывать спорный земельный участок, содержать его в надлежащем порядке, оплачивал все предусмотренные действующим законодательством налоги и сборы, вытекающие из наличия в собственности земельного участка, что свидетельствует о фактическом принятии им указанного наследственного имущества.
Как следует из справки нотариуса Никулиной Г. П. от 29 декабря 2012 года, наследниками по закону после смерти Аксёновой К. Г. являются сын Аксёнов ХХХХХХХ, сын Аксёнов ХХХХХХХ, дочь Жуковская ХХХХХХХ. Однако в заявлениях от 13 октября 2012 года Аксёнов В. М. и Жуковская З. А. отказались от принятия наследства, что засвидетельствовано тем же нотариусом.
Изложенные обстоятельства в полной мере подтверждены письменными документами, имеющимися в материалах дела, а также показаниями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Учитывая, что Аксёнов В. М. и Жуковская З. А. отказались от принятия наследства, иных наследников к имуществу Аксёновой К. Г. не имеется, право собственности Аксёновой К. И. на спорный земельный участок никем не оспаривается, суд приходит к выводу, что требования Аксёнова Вл. М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, ст. ст. 12, 218, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Аксёновым ХХХХХХХ право собственности на земельный участок площадью ******** с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери Аксёновой ХХХХХХХ, наступившей 21 декабря 2004 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ********
