Решение от 04 февраля 2013 года

Решение по гражданскому делу
                                                                                                  дело № 2-17-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
             04 февраля 2013 года                                       п. Прямицыно
 
 
              Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Курской области - мировой судья судебного участка Золотухинского района Курской области Голубятникова Н.В.,
 
    при секретаре Караевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 5 по Курской области к Ярославкин1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
 
Установил:
 
 
             МИФНС России № 5 по Курской области обратилась в суд с иском к Ярославкин1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что Ярославкин1 имеет в собственности транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак В 473 НС 46. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате транспортного налога, которое в срок исполнено не было. Ответчику также было выставлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате транспортного налога и пени на сумму налога 1080 рублей, пени - 572 рублей 29 копеек. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2010 год составила 1080 руб., пени - 572,29 руб. До настоящего времени сведений об уплате налога и пени в Инспекции не имеется. Просит взыскать с Ярославкин1 в пользу соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу и пени за 2010 год  в размере транспортного налога 1080 рублей, пени 572 рублей 29 копеек, а всего 1652 рублей 29 копеек.
 
 
             В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия,  представил заявление, в котором просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
 
    Ответчик Ярославкин1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. На возвратных конвертах имеются отметки об оставлении извещений в почтовом ящике. Однако, Ярославкин1  для получения повесток не явился, что расценивается судом, как желание уклониться от явки в суд. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. С ходатайством об отложении рассмотрения дела Ярославкин1 в суд не обращалась.
 
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
 
 
    На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса  РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
 
      В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.
 
 
    В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
 
    Статьей 5 Закона Курской области от 21.10.2002 г. № 44-ЗКО «О транспортном налоге» (в дейст. редакции) предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Срок уплаты налога - не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
 
             В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса, в случае просрочки уплаты налогов с налогоплательщика взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
 
             В судебном заседании установлено, что Ярославкин1 с <ДАТА4> имеет на праве личной собственности транспортное средство: ВАЗ 2107  г/н В 473 НС 46.
 
 
    МИФНС России № 5 по Курской области направлено ответчику налоговое уведомление об уплате транспортного налога со сроком уплаты до <ДАТА5>
 
 
    Суд считает, что Ярославкин1, являясь налогоплательщиком транспортного налога, должен был самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Поскольку сведения об уплате налога не поступили в адрес МИФНС России № 5 по Курской области, последняя направила в адрес налогоплательщика требование <НОМЕР>  от <ДАТА6> об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 12). Не представлено доказательств уплаты такового и суду. 
 
    Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2010 год составляет - 1080 рублей, пени в размере 572 рублей 29 копеек, что подтверждается требованием об уплате налога и пени, расчетом пени.
 
 
             При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № 5 по Курской области к Ярославкин1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В связи с тем, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 89 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 
 
      В силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
 
    В соответствии ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины, подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов, по нормативу 100 процентов - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации).
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования МИФНС России № 5 по Курской области к Ярославкин1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
 
 
             Взыскать с Ярославкин1 в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1080 рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 572 рублей 29 копеек, а всего взыскать 1652 рублей 29 копеек (одну тысячу шестьсот пятьдесят два рубля двадцать девять копеек).
 
 
             Взыскать с Ярославкин1 в доход бюджета Октябрьского муниципального района Курской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
 
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района Курской областив течение месяца со дня вынесения.
 
 
             И.о. мирового судьи:                                                        Н.В. Голубятникова