Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
4 февраля 2013 годагород Сызрань
Мировой судья судебного участка № 77 Самарскойобласти Варламова О.В.,
при секретаре Слободянюк Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/12 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сергееву Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 27695,28 руб., ссылаясь на то, что между ОАО «Альфа-Банк» и Сергеевым Д.М. <ДАТА2> заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в оферно-акцепной форме, во исполнение которого Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 27698,90 рублей. Согласно условий Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 27698,90 тыс. рублей, проценты за пользование кредитом 14,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере 2940 рублей. Согласно выписки из счета ответчик воспользовалась денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
Нормами Общих условий кредитования установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Таким образом, согласно расчёта, за ответчиком числиться задолженность по кредиту в сумме 27695,28 руб., в том числе: просроченный основной долг 21118,47 рублей, начисленные проценты 1009,16 рублей, комиссия за обслуживание счёта 2215,90 руб., неустойки 3351,75 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Баширова Г.М. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Сергеев Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив дело, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Пункт 1 статьи 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, заплатить деньги и т.п.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Сергеевым Д.М. <ДАТА2> заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в оферно-акцепной форме, во исполнение которого Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 27698,90 рублей. Согласно условий Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 27698,90 тыс. рублей, проценты за пользование кредитом 14,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере 2940 рублей. Согласно выписки из счета ответчик воспользовалась денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
Нормами Общих условий кредитования установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Таким образом, согласно расчёта, за ответчиком числиться задолженность по кредиту в сумме 27695,28руб., в том числе: просроченный основной долг 21118,47 рублей, начисленные проценты (с 09.02.2012 г. по 19.12.2012 г.) 1009,16 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов (с 13.06.2012 г. по 19.12.2012 г.) 27,80 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (с 13.06.2012 г. по 19.12.2012 г.) 270,93 рублей, комиссия за обслуживание счёта 2215,90 рублей, штраф на комиссию за обслуживание счёта 53,02 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 3000 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду возражений по расчету, составленного истцом в отношении задолженности по основному долгу, процентов, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, штрафа за возникновение просроченной задолженности.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя, поэтому из расчета задолженности надлежит исключить сумму долга по оплате комиссии за обслуживание текущего счета и штраф на комиссию за обслуживание счёта.
Суд не усматривает основания для снижения в соответствии со ст.333 ГПК РФ размера неустойки.
При таких обстоятельствах с Сергеева Д.М. в пользу ОАО «Альфа-банк» надлежит взыскать просроченный основной долг 21118,47 рублей, начисленные проценты (с 09.02.2012 г. по 19.12.2012 г.) 1009,16 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов (с 13.06.2012 г. по 19.12.2012 г.) 27,80 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (с 13.06.2012 г. по 19.12.2012 г.) 270,93 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 3000 рублей., а всего 25426,36 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 962,79 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Альфа - Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеева Дмитрия Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 25426,36 рублей и возврат государственной пошлины в размере 962,79 рублей, а всего 26389,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение десяти дней, ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения его копии.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья Варламова О.В.
