Решение от 04 февраля 2013 года

гражданское дело № 2-37 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
    г. Агрыз, Республика Татарстан 04 февраля 2013 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
 
    при секретаре Закировой Э.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Прбизнесбанк» к Байматову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд иском в приведенной формулировке, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты, фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца начиная с марта 2012 года. Заемщик уплачивает проценты за пользовании кредитом 0,15% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. На основании п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
 
    Ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, допуская неоднократные просрочки исполнения обязательства. В связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до сих пор ответчиком не выплачена.
 
    На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На рассмотрение дела представитель истца не явился, оставил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Байматов С.И., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неяки суд не известил, не просил отложить рассмотрение дела, возражений против иска не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.п.1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 03.02.2012 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец в тот же день предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты, фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов в размере 0,15% в день за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца начиная с марта 2012 года. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.
 
    Ответчик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская неоднократные просрочки исполнения обязательства. В связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до сих пор ответчиком не выплачена.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ: 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В данном случае Кредитный договор был заключен 03 февраля 2012 года, в тот же день ответчиком были получены <данные изъяты> рублей. Далее ответчик уплатил 15.03.2012 года - <данные изъяты> рублей, 16.04.2012 года – <данные изъяты> рублей, 01.06.2012 г. – <данные изъяты> рублей, 30.08.2012 года – <данные изъяты> рублей. Все уплаченные суммы на основании п.4.3 Кредитного договора были учтены истцом в погашение процентов по договору. Доказательств внесения иных платежей ответчиком суду не представлено. В соответствии с графиком платежей ответчик ежемесячно должен вносить в погашение основного долга и процентов по <данные изъяты> рублю. По состоянию на 30 октября 2012 года за ответчиком числиться задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей задолженность по процентам. При указанных обстоятельствах длительное неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору суд расценивает как существенное нарушение условий договора и находит требования истца о расторжении Кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, не возражал против иска. При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Байматовым С.И.
 
    Взыскать с Байматова С.И. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
    Судья Ризванова Л.А.