Решение от 04 февраля 2013 года

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              Дело <НОМЕР> г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа  г. <АДРЕС> Максимова В.В., с участием: представителя истца <ФИО1> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Зубковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области к Рыльскому <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к Рыльскому В.А. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени.
 
    В исковом заявлении указано, что Рыльский В.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в регистрирующем органе <ДАТА3> <ДАТА4> ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. За период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ответчик должен был уплатить страховые взносы в размере 16 159 руб. 56 копеек, в том числе: на страховую часть — 10 392 руб. 00 копеек, на накопительную часть - 3 117 руб. 60 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — 1 610 руб. 76 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования — 1 039 руб. 20 коп. Уплата не произведена. За период с <ДАТА7> по <ДАТА4> ответчик должен был уплатить страховые взносы в размере 4 445 руб. 47 копеек, в том числе: на страховую часть — 2 858 руб. 82 копейки, на накопительную часть — 857 руб. 65 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — 729 руб. 00 копеек. Уплата не произведена. За нарушение сроков уплаты страховых взносов за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ответчику начислены пени на сумму задолженности за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> и направлено требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и пени в срок до <ДАТА10> За нарушение сроков платы страховых взносов за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ответчику доначислены пени на сумму задолженности за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> За нарушение сроков платы страховых взносов за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> ответчику начислены пени на сумму задолженности за период с <ДАТА13> по <ДАТА12> и направлено требование от <ДАТА14> о добровольной уплате задолженности по страховым взносам за 2012 год и пени в срок до <ДАТА15> На момент составления настоящего заявления обязанность по уплате задолженности по страховым взносам за 2011-2012 гг. не исполнена, денежные средства в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступили. В связи с этим истец просит взыскать с Рыльского В.А. задолженность по уплате страховых взносов и пени в общей сумме 4 952 руб. 37 копеек, в том числе: задолженность по уплате пени за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, доначисленные на задолженность по страховым взносам за 2011 год, в общей сумме 417 руб. 99 копеек, в том числе: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере 349 руб. 44 копейки, в том числе: пени по страховой части —268 руб. 80 копеек, пени по накопительной части —80 руб. 64 копейки, на обязательное медицинское страхование в размере 68 руб. 55 копеек, в том числе: пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — 41 руб. 67 копеек, пени на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования — 26 руб. 88 копеек, задолженность по уплате страховых взносов за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> и пени  в общей сумме 4 534 руб. 38 копеек, в том числе: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере 3790 руб. 80 копеек, в том числе: недоимка по страховой части — 2 858 руб. 82 копейки, недоимка по накопительной части — 857 руб. 65 копеек, пени по страховой части —57 руб. 18 копеек, пени по накопительной части — 17 руб. 15 копеек, на обязательное медицинское страхование в размере 743 руб. 58 копеек, в том числе: недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 729 руб. 00 копеек, пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — 14 руб. 58 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику по причине того, что ответчиком задолженность по страховым взносам и пени в сумме 4 952 руб. 37 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей оплачены.
 
    Ответчик Рыльский В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
     С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
                Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от иска к ответчику Рыльскому В.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию. В связи с чем, ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Заявленное ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области к Рыльскому <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени удовлетворить.
 
    Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области к Рыльскому <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени прекратить, в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                              В.В.Максимова
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать