Решение от 04 февраля 2013 года

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Карымское 4 февраля 2013 года
 
    Карымский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Станотиной Е.С.,
 
    с участием помощника прокурора Карымского района Бездудней Н.В.,
 
    при секретаре Платоновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карымского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Кайдаловское» о признании бездействия в части непринятия мер по составлению и согласованию с органами прокуратуры плана проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2012, 2013г. по соблюдению земельного законодательства незаконным, возложении обязанностей по предоставлению проекта плана проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2014г. по соблюдению земельного законодательства,
 
установил:
 
    Прокурор Карымского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Кайдаловское» о признании бездействия в части непринятия мер по составлению и согласованию с органами прокуратуры плана проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2012, 2013г. по соблюдению земельного законодательства незаконным, возложении обязанностей по предоставлению проекта плана проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2014г. по соблюдению земельного законодательства, ссылаясь на то, что при проведении проверки соблюдения законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля было установлено, что в нарушение действующего законодательства администрацией сельского поселения «Кайдаловское» к 01.09.2012 не разработаны и не представлены в прокуратуру проекты ежегодных планов проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении муниципального земельного контроля. В связи с тем, что в 2010, 2011 году администрацией сельского поселения «Кайдаловское» плановые проверки не были согласованы в установленный срок, а также не согласован план проверок на 2013 год, имеются основания полагать, что в 2013 году администрация сельского поселения «Кайдаловское» не примет достаточно мер для согласования ежегодного плана проверки на 2014 год.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Бездудняя Н.В. иск поддержала в полном объеме, дополнив, что обязанность по составлению плана проверок исполнения земельного законодательства юридическими лицами и предпринимателями возложена на ответчика законом. Ежегодно глава администрации поселения обязан в срок до 1 сентября текущего года представить план проверок на следующий год. Прокурором составляется сводный план проверок по району, который утверждается в краевой прокуратуре. Нарушение сроков предоставления планов для согласования лишает администрацию права на проведение плановых проверок, что влечет бесконтрольность использования земель поселения.
 
    Представитель ответчика Саломатина А.А. исковые требования признала в полном объеме и сделала заявление о принятии судом признания иска, пояснив, что администрацией с.п. «Кайдаловское» проведена работа по контролю за использованием земельных участков на территории сельского поселения, план проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2013г. разрабатывался, однако согласование плана с прокуратурой Карымского района не производилось по причине позднего предоставления плана в прокуратуру.
 
    Заявление представителя ответчика занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Представителю ответчика Саломатиной А.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, выраженные в том, что признание иска является достаточным основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
 
    Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как установлено судом, признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, является правом ответчика и основано на признании нарушений требований законодательства администрацией с.п. «Кайдаловское» в результате не предоставления в прокуратуру района на согласование планов проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении муниципального земельного контроля на 2011г., 2012г., 2013 год.
 
    Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска представителем ответчика Саломатиной А.А.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать бездействие администрация сельского поселения «Кайдаловское», выразившееся в непринятия мер по составлению и согласованию с органами прокуратуры плана проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2012, 2013г. по соблюдению земельного законодательства, незаконным.
 
    Обязать администрацию сельского поселения «Кайдаловское» предоставить в прокуратуру Карымского района до 01.09.2013 года проект плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2014г. по соблюдению земельного законодательства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.
 
    Председательствующий : Е.С. Станотина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать