Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 к Пушкиной Л.А., Пушкиной В.С., Пушкину А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 обратился в суд с иском к Пушкиной Л.А., Пушкиной В.С., Пушкину А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между АК Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения № 1805 и Пушкиным С.В.был заключен кредитный договор № от 20.02.2008г. Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит по программе "Автокредит" в сумме 9 769 000 руб. 00 коп. на приобретение транспортных средств: автобетоносмеситель 58147С на шасси КАМАЗ-53229-15, цвет оранжевый, кузов №), модель, № двигателя №, ПТС № от 25.01.2008г.; полуприцеп ТЦ-21 цвет серый, кузов №№, модель, № двигателя отсутствует, ПТС № от 26.11.2007г.; погрузчик одноковшовый LG938 цвет желтый, № двигателя № ПСМиДВТ ТС 081103 от 14.12.2007г.; МАЗ -6422А8-332 цвет белый, кузов №, VIN № модель, № двигателя №, ПТС № от 31.01.2008г.; КАМАЗ 65115, цвет оранжевый, кузов №, №, модель, № двигателя 740.30.26072420598, ПТС № от 28.07.2007г., под 11,0 % годовых, на срок по 19 февраля 2013 год, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Был заключен договор поручительства № п.1 от 20.02.2008 г. с Пушкиной Л.А., залог приобретаемых транспортных средств. Пушкин С.В. умер 13.01.2011 г. Наследниками после смерти Пушкина С.В. являются: Пушкина Л.А., Пушкина В.С., несовершеннолетний Пушкин А.С. По состоянию на 17.12.2012г. задолженность по Договору, согласно прилагаемого расчета, составила 2 788 204 руб. 18 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 2788204 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 22141 руб. 02 коп., взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с учетом долей в праве на наследственное имущество с Пушкиной В.С., Пушкина А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 2788204 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 22141 руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 по доверенности Юсупбаева С.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании представитель Пушкиной Л.А., Пушкиной В.С., Пушкина А.С по доверенности Федченко А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что банк не имел права начислять на кредит проценты, а лишь в дальнейшем взыскать с наследников сумму долга, так как после смерти Пушкин С.В. не мог пользоваться кредитом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что между АК Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения №1805 и Пушкиным С.В.был заключен кредитный договор № от 20.02.2008г. Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит по программе "Автокредит" в сумме 9 769 000 руб. 00 коп., на приобретение транспортных средств: автобетоносмеситель 58147С на шасси КАМАЗ-53229-15, цвет оранжевый, кузов № (2062713), модель, № двигателя №, ПТС № от 25.01.2008г.; полуприцеп ТЦ-21 цвет серый, кузов №№, модель, № двигателя отсутствует, ПТС 50 МК № от 26.11.2007г.; погрузчик одноковшовый LG938 цвет желтый, № двигателя 69449663, ПСМиДВТ ТС 081103 от 14.12.2007г.; МАЗ -№ цвет белый, кузов №№ модель, № двигателя №, ПТС № от 31.01.2008г.; КАМАЗ 65115, цвет оранжевый, кузов №№ №, модель, № двигателя 740.30.26072420598, ПТС 16 ММ 277026 от 28.07.2007г., под 11,0 % годовых, на срок по 19 февраля 2013 год, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным месяцем; уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным и одновременно с погашением сумм кредита (п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора).
Согласно п. 2.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключён: договор поручительства № п.1 от 20.02.2008 г. с Пушкиной Л.А. залог приобретаемых транспортных средств: автобетоносмеситель 58147С на шасси КАМАЗ-53229-15; полуприцеп ТЦ-21; погрузчик одноковшовый LG938; МАЗ -6422А8- 332; КАМАЗ 65115.
В соответствии с п. 5.3.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств попогашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также в случае отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору, в соответствии с п.2.2 Кредитного договора - Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пушкин С.В. умер - 13.01.2011 г.
Согласно ответу нотариуса Белых И.М. заведено наследственное дело № после смерти Пушкина СВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются: Пушкина Л.А., Пушкина В.С., несовершеннолетний Пушкин А.С., проживающие по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчики приняли наследственное имущество, приобретенное за денежные средства предоставленные по кредитному договору № от 20.02.2008 г., в виде транспортных средств и данные транспортные средства находятся в залоге у банка, что подтверждается договором залога.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Согласно п. 2.8. договора поручительства - поручитель Пушкина Л.А. принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В нарушение п.п. 4.1, 4.3 условий кредитного договора ответчиками в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится. Последний платеж по кредиту был осуществлен 02.09.2011 г.
Решением Туапсинского городского суда от 02.11.2011 г. иск Сбербанка России к Пушкиной Л.А., Пушкиной В.С., Пушкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2008 г., удовлетворен.
Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору составляет 2788204 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежать взысканию судебные расходы в сумме 22141 руб. 02 коп., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить.
Взыскать с Пушкиной Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 задолженность по кредитному договору № 19269 от 20.02.2008 г. в размере 2788204 руб. 18 коп. и судебные расходы в сумме 22141 руб. 02 коп., а всего 2810345 /два миллиона восемьсот десять тысяч тристо сорок пять/ рублей 20 копеек.
Взыскать солидарно в пределах перешедшего к ним наследственного имущества с учетом долей в праве на наследственное имущество с Пушкиной В.С., Пушкина А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805 задолженность по кредитному договору № 19269 от 20.02.2008 г. в размере 2788204 руб. 18 коп. и судебные расходы в сумме 22141 руб. 02 коп., а всего 2810345 /два миллиона восемьсот десять тысяч тристо сорок пять/ рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий:
