Дата принятия: 04 февраля 2013г.
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2013г. п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Научно-семеноводческой фирмы «Гибриды Дона» к Сукач Я.П,, третьи лица: конкурсный управляющий Зотьев В.А., МИФНС № 1 по РО, о взыскании задолженности по договору купли-продажи семян, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Научно-семеноводческая фирма «Гибриды Дона» обратилось в суд с иском к Сукач Я.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи семян, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Научно-семеноводческая фирма «Гибриды Дона» и Сукач Я.П. заключен договор купли-продажи семян подсолнечника №, в соответствии с которым фирма обязалась передать в собственность ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить семена подсолнечника, согласно акту приема-передачи, прилагаемому к договору. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ответчику были переданы семена подсолнечника на общую сумму <данные изъяты> рублей, ответчик при заключении договора произвел частичную оплату в размере <данные изъяты> рублей. Окончательная оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Ответчику направлена претензия, которая осталась без внимания со стороны ответчика. Ответчик (ИП Сукач Я.П.) решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), определением от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура конкурсного производства в отношении ИП Сукач Я.П., и ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием арбитражным судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).
Поскольку на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ Сукач Я.П. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, свои обязательства по оплате денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме, истец ООО Научно-семеноводческая фирма «Гибриды Дона», ссылаясь на ст. ст. 454, 486, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика заложенность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26.11.2012 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Зотьев В.А.
Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18.12.2012 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена МИФНС № 1 по РО.
В судебном заседании представитель ООО Научно-семеноводческой фирмы «Гибриды Дона» по доверенности от 04.04.2012 года сроком на 1 год Агапов Е.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.
Ответчик Сукач Я.П. в назначенное судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 60). Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке п. 1 ст. 233 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца в судебном заседании не возражал.
Третьи лица: конкурсный управляющий Зотьев В.А. и МИФНС № 1 по РО в назначенное судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления (л.д.57-59).
В направленном в суд заявлении начальник МИФНС просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.52). С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отношении данных третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Научно-семеноводческой фирмой «Гибриды Дона» с одной стороны и ИП Сукач Я.П. с другой стороны заключен договор купли-продажи подсолнечника №.
Согласно условиям данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить семена подсолнечника, согласно акту приема-передачи. Общая стоимость семян составляет <данные изъяты> рублей. Внесен аванс при заключении договора <данные изъяты> рублей. Остальную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей покупатель обязан перечислить на расчетный счет или оплатить в кассу продавца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).
Данный договор подписан сторонами. По акту приема-передачи семена подсолнечника: Сигнал в количестве <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей и сорт Азовский – <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, были получены Сукач Я.П. (л.д.28).
Таким образом, свои обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи ООО Научно-семеноводческая фирма «Гибриды Дона» исполнило в полном объеме.
Между тем, Сукач Я.П. свои обязательства по заключенному вышеуказанному договору исполнил не в полном объеме, в результате чего имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
В адрес Сукач Я.П. истцом была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), которая осталась без внимания со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В опровержение указанных выше обстоятельств ответчиком относимых и допустимых доказательств представлено не было, а потому суд исходит из тех доказательств и обстоятельств, которые были установлены и представлены при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от <данные изъяты> года ИП Сукач Я.П. признан банкротом. В отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющем назначен Зотьев В.А. (л.д. 31-33).
Согласно выписке из ЕГРИП от 14.01.2011 года № 28, 19.06.2007 года внесены в ЕГРИП сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д. 35-37).
В настоящее время Сукач Я.П. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.49).
Из ответа конкурсного управляющего Зотьева В.А. следует, что в рамках дела № <данные изъяты> ООО Научно-семеноводческая фирма «Гибриды Дона» в реестр требований кредиторов ИП Сукач Я.П. включено не было и требований о включении в реестр требований кредиторов ИП Сукач Я.П. не заявляло (л.д. 61).
С учетом изложенного, установив, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> ИП Сукач Я.П. (<данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом), определением от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении ИП Сукач Я.П. завершена, а договор купли-продажи семян подсолнечника был заключен Сукач Я.П. с ООО Научно-семеноводческой фирмой «Гибриды Дона» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания ИП Сукач Я.П. банкротом, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ответчиком как физическим лицом, то есть не в целях осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, в связи с чем то обстоятельство, что ответчик был признан банкротом в данном случае правового значения не имеет.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).
Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В силу ст. 465 ГК РФ, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 484 ГК РФ).
Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи
Из ст. 486 следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, установив наличие задолженности у Сукач Я.П. перед ООО Научно-семеноводческой фирмой «Гибриды Дона» по договору купли-продажи семян подсолнечника, размер которой не был оспорен ответной стороной, как и не было представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что ответчиком были исполнены все обязательства перед истцом по заключенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании неисполненной ответчиком задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом также были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46264,68 рублей.
Рассматривая данные требования иска, суд исходит из следующего.
В силу п. 4.1 стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством (л.д.28).
С учетом того, что ответчиком Сукач Я.П. ненадлежащим образом исполнены обязательства, образовалась вышеуказанная задолженность, в результате чего истцом, в силу положений ст. 395 ГК РФ, рассчитаны проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (расчет задолженности- л.д.7).
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, он математических ошибок не содержит, суд полагает данный расчет правильным. При этом суд учитывает длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи семян, то есть с ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей не заключенному договору перечислено не было.
На основании вышеизложенного, суд считает, что иск ООО Научно-семеноводческой фирмы «Гибриды Дона» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сукач Я.П, в пользу ООО Научно-семеноводческой фирмы «Гибриды Дона» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 08.02.2013 года.
Судья: И.Н. Прокопенко
