Решение от 04 декабря 2013 года

    Дело №...
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 04 декабря 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
 
    при секретаре Гиндуллиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Пупко Ларисы Ивановны к Отрытому акционерному обществу «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь» о взыскании единовременного пособия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Пупко Лариса Ивановна обратилась в суд с иском к Отрытому акционерному обществу «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь» о взыскании единовременного пособия. Свои требования мотивирует тем, что между Пупко (до регистрации брака- .......) Ларисой Ивановной и П.В.Д. .. .. ....г. заключен брак, который зарегистрирован согласно свидетельству о заключении брака Отделом ЗАГСа ....... райисполкома ....... Кемеровской области, актовая запись №... от .. .. ....г..
 
    .. .. ....г. муж П.В.Д. трагически погиб в результате несчастного случая на производстве, происшедшего в ....... ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь». Решением ....... районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., установлен факт её нахождения на иждивении супруга П.В.Д., .. .. ....г. года рождения, умершего .. .. ....г., в связи с несчастным случаем, происшедшим в ....... ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от .. .. ....г., решение ....... районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. оставлено без изменения. В соответствии с Приложением к Территориальному соглашению на .. .. ....г. заключенному между ответчиком и ....... территориальной организации Росуглепрофа, утверждено Положением о возмещении вреда, причиненного работнику при исполнении трудовых обязанностей, согласно которому в случае гибели работника при исполнении им трудовых обязанностей или обязанностей, связанных с производственной деятельностью, смерти инвалида, которая наступила в результате трудового увечья (за исключением случаев естественной смерти по любым причинам), работодатель выплачивает каждому члену семьи, находившемуся на eго иждивении, единовременное пособие в размере среднегодовой заработной платы за последние три года, но не менее чем в размере, установленном действующим законодательством. В связи с чем, .. .. ....г. года, она обратилась к ответчику с письменным заявлением о выплате единовременного пособия, как иждивенцу погибшего мужа П.В.Д. Однако ей было отказано. Вступившим в законную силу судебным решением установлен факт её нахождения на иждивении супруга П.В.Д.. Согласно справке - расчёта к приказу ГУ- КРО ФСС РФ, Филиала №... от .. .. ....г. г., средний осовремененный заработок мужа на момент смерти составлял ....... руб. Согласно Выписке из приложения к протоколу заседания комиссии по оказанию помощи семьям погибших шахтеров от .. .. ....г. г., ей выплачено единовременное пособие в размере трехкратного среднемесячного заработка в сумме ....... руб., как семье погибшего, проживавшей совместно с ним. В связи с предоставлением ответчиком справки о среднемесячной заработной плате П.В.Д. за последние три года, предшествующее его гибели, в размере ....... руб., то имеется необходимость уточить арифметические расчёты и исковые требования. В связи с чем, единовременное пособие без учёта индексации должно составлять ....... Поскольку право на единовременное пособие у неё возникло .. .. ....г. (достижение 55 лет), а сумма пособия в связи с повышением стоимости жизни, в связи с инфляционными процессами на момент обращения в суд утратила свою покупательную способность, то имеется необходимость в индексации суммы единовременного пособия. Единовременное пособие в сумме ....... руб. следует проиндексировать с учетом индекса роста потребительских цен по Кемеровской области, рассчитанного государственными органами статистики РФ, что составит: ....... (индекс потребительских цен .. .. ....г. по отношению к .. .. ....г.) = ....... руб. Просит суд с учетом уточнений взыскать с Открытого акционерного общества «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» в её пользу единовременное пособие с учётом индексации в размере .......
 
    Истец Пупко Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, с участием представителя (л.д.41).
 
    Представитель истца Слепченко В.П., действующий на основании нотариальной доверенности ул.....г.....7 от .. .. ....г. (л.д.33), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, дал пояснения согласно доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что индексация должна быть произведена с момента возникновения у истца права, т.е. с .. .. ....г. так как индексация не зависит от установления вины.
 
    Представитель ответчика П.В.В., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.131), исковые требования не признал, суду пояснил, что истица является вдовой П.В.Д., погибшего в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим .. .. ....г. в ....... ОАО «ОУК «Южкузбассуголь». На момент гибели П.В.Д. в .. .. ....г. в ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» действовало Соглашение на .. .. ....г., заключенное между ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» и Территориальной организацией Росуглепрофа Все причитающиеся выплаты согласно данному Соглашению Ответчиком были выплачены в добровольном порядке. Однако, указанное в исковом заявлении единовременное пособие не подлежало выплате. На момент гибели П.В.Д. в .. .. ....г. Истица не относилась ни к одной группе лиц, указанных в п.п. 1.2. п. 1 Приложения №... к Соглашению .. .. ....г. в том числе и не являлась нетрудоспособным членом семьи, находящимся на момент гибели на иждивении супруга и, следовательно, не имела право на данное пособие. Решением ....... районного суда от .. .. ....г. было постановлено установить факт нахождения Пупко Л.И. на иждивении ее супруга- П.В.Д., умершего .. .. ....г. в связи с несчастным случаем, произошедшим в ....... ОАО «ОУК «Южкузбасс- уголь». При вынесении решения судом было исследовано и установлено не только, что Пупко Л.И. является лицом, состоявшим на иждивении умершего, ставшим нетрудоспособным в течение пяти лет со дня смерти супруга, но и что часть заработка застрахованного являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Таким образом, факт о признании Пупко Л.И. находящейся на иждивении супруга был установлен только в .. .. ....г.. В связи с тем, что факт нахождения на иждивении был установлен не на момент гибели работников, а в .. .. ....г., Ответчик считает не подлежащим удовлетворению заявления Истца в выплате единовременного пособия. Доводы истца о том, что право на получение единовременной компенсации у него возникло в .. .. ....г. и на него должно распространяться Соглашение на .. .. ....г. заключённое между ....... территориальной организацией Росуглепрофа и ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» Ответчик считает не состоятельными.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.22 ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» в случае гибели работника организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев), занятого на работах с опасными и (или) вредными условиями труда, или в случае смерти инвалида, связанной с полученным им увечьем на производстве, каждому члену семьи пострадавшего, находившемуся на его иждивении, помимо компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, выплачивается единовременное пособие за счет средств этих организаций в порядке и на условиях, которые определяются соглашениями, коллективными договорами.
 
    Согласно п.1.2 Положения о возмещении вреда, причиненного Работнику при исполнении трудовых обязанностей (Приложение №... к Соглашению на .. .. ....г. заключенному между ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» и ....... территориальной организацией Росуглепрофа, утверждено Положение о возмещении вреда, причиненного работнику при исполнении трудовых обязанностей, согласно которому в случае гибели работника при исполнении им трудовых обязанностей или обязанностей, связанных с производственной деятельностью, смерти инвалида, которая наступила в результате трудового увечья (за исключением случаев естественной смерти по любым причинам), Работодатель выплачивает каждому члену семьи, находившемуся на его иждивении, единовременное пособие в размере среднегодовой заработной платы за последние три года, но не менее чем в размере, установленном действующим законодательством.
 
    Судом установлено, что согласно копии свидетельства о браке от .. .. ....г. (л.д.25) Пупко Л.И. состояла в зарегистрированном браке с П.В.Д. с .. .. ....г. года... .. ....г. ее муж – П.В.Д. трагически погиб в результате несчастного случае на производстве, произошедшего в ....... ОАО «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь», что подтверждается актом о несчастном случае на производстве (л.д.15-24) и свидетельством о смерти П.В.Д. (л.д.26). .. .. ....г. Пупко Л.И. исполнилось 55 лет. Решением ....... районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. установлен факт ее нахождения на иждивении супруга (л.д.5-8,9-11). .. .. ....г. Пупко Л.И. обратилась с заявлением к ответчику о выплате ей единовременного пособия в размере средней годовой заработной платы погибшего супруга (л.д.28). Однако до настоящего момента единовременное пособие ей не выплачено, что явилось поводом для обращения Пупко Л.И. в суд с настоящим иском.
 
    Разрешая исковые требования, суд считает, что у Пупко Л.И. с .. .. ....г. возникло право на получение единовременного пособия в соответствии с п.1.2 Положения о возмещении вреда, причиненного Работнику при исполнении трудовых обязанностей (Приложение №... к Соглашению на .. .. ....г. заключенному между ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» и ....... территориальной организацией Росуглепрофа (л.д.74), поскольку .. .. ....г. ей исполнилось 55 лет и решением ....... районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. установлен факт ее нахождения на иждивении у мужа.
 
    То обстоятельство, что факт нахождения на иждивении был установлен в .. .. ....г., не означает, что право у Пупко Л.И. не возникло на момент достижения ею 55-летнего возраста.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что решение суда об установлении факта нахождении истца на иждивении супруга вступило в силу в .. .. ....г., в связи с чем, при разрешении спора следует применять Федеральное отраслевое соглашение по угольной промышленности РФ сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г. года, которым не предусмотрено предоставление указанной гарантии лицам, находящимся на иждивении при наличии вступившего в законную силу судебного решения, суд считает несостоятельными.
 
    Моментом возникновения у истца права на получение единовременного пособия следует считать момент достижения ею возраста 55 лет, а не момент установления юридического факта нахождения на иждивении, поскольку само по себе вынесение судом решения об установлении такого факта не порождает прав истца на единовременное пособие. С момента вступления решения суда в законную силу ответчику стало известно о том, что он должен произвести выплату единовременного пособия. Поэтому право истца возникло с наступлением юридического события – достижение ею возраста 55 лет, а решением ....... районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. только подтвержден факт нахождения истца на иждивении мужа на день его смерти.
 
    Кроме того, как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, выплата единовременного пособия в соответствии с Соглашением на .. .. ....г. не носит заявительный характер, то есть не зависит от того, обращалось ли лицо с заявлением о выплате пособия или нет.
 
    А поскольку право истца на получение единовременного пособия возникло с период действия Соглашения на .. .. ....г. заключенному между ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» и ....... территориальной организацией Росуглепрофа, предусматривающего выплату такого единовременного пособия, при разрешении настоящего спора следует руководствоваться именно названным Соглашением.
 
    Согласно предоставленной ответчиком справки среднемесячная заработная плата П.В.Д. за последние три года, предшествовавшие его гибели, составляла ....... (л.д.130). Размер среднемесячной заработной платы стороной истца не оспаривался, в связи с чем, единовременное пособие в соответствии с п.1.2 Положения о возмещении вреда, причиненного Работнику при исполнении трудовых обязанностей (Приложение №... к Соглашению на .. .. ....г. гг., заключенному между ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» и ....... территориальной организацией Росуглепрофа, составляет .......
 
    Что касается требований истца об индексации единовременного пособия на индексы роста потребительских цен по Кемеровской области, суд также считает их законными и обоснованными, а доводы представителя ответчика в этой части несостоятельными по вышеуказанным основаниям.
 
    Поскольку право на единовременное пособие у Пупко Л.И. возникло .. .. ....г. г., а сумма взыскиваемого единовременного пособия в связи с повышением стоимости жизни и инфляционными процессами на момент ее обращения в суд утратила свою покупательную способность, то имеется необходимость в индексации суммы единовременного пособия.
 
    Возможность индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью связи с повышением стоимости жизни предусмотрена действующим законодательством (ст. ст. 318, 1091 ГК РФ), а индексация суммы возмещения вреда направлена на восстановление ее покупательской способности в связи с инфляционными процессами, что соответствует принципу полного возмещения вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).
 
    В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 г. № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», индексы роста потребительских цен наиболее полно отражают уровень инфляции.
 
    Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что единовременное пособие в сумме ....... рублей следует проиндексировать с учетом индекса роста потребительских цен по Кемеровской области, утверждаемые Госкомстатом России.
 
    Таким образом, единовременное пособие с учётом индексации составит: ....... которую суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, взыскивает с ответчика в пользу Пупко Л.И.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, ......., из расчета: исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке .......
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Отрытого акционерного общества «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь» в пользу Пупко Ларисы Ивановны, .. .. ....г. года рождения, единовременное пособие с учетом индексации в размере .......
 
    Взыскать с Отрытого акционерного общества «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....... и направить получателю:
 
    УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)
 
    ИНН/КПП получателя: №...
 
    БИК №...
 
    ОКАТО №...
 
    Счет №...
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ул.....г.....
 
    Назначение платежа: №... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова
 
Решение в окончательной форме принято .. .. ....г. года
 
Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова