Решение от 04 декабря 2013 года

    Дело №.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 декабря 2013 года                                г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
 
    при секретаре Филипповой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Сташевской <данные изъяты>, Сташевскому <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ООО «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение) Сташевской Н.Л., Сташевскому А.В. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчики свои обязательства по оплате услуг не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение) в сумме <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать солидарно задолженность за оказанные услуги с «Потребителей» Сташевской Н.Л., Сташевского А.В. в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>..
 
    Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ответчик Сташевская Н.Л. проживает в квартире <адрес> дома <адрес> по улице <адрес> посёлка <адрес> <адрес> района на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней зарегистрирован и проживает Сташевский А.В., что подтверждается справкой администрации <адрес> сельсовета <адрес> района <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11).
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования истца о взыскании со Сташевской Н.Л. и Сташевского А.В. задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» удовлетворены в полном объеме, и в связи с тем, что солидарная ответственность при взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты> подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>., следовательно со Сташевской Н.Л. и Сташевского А.В. подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» государственная пошлина в размере <данные изъяты>. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, ст.233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Сташевской <данные изъяты>, Сташевскому <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать со Сташевской <данные изъяты>, Сташевского <данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать со Сташевской <данные изъяты> государственную пошлину в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Коммунальные системы БАМа» в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать со Сташевского <данные изъяты> государственную пошлину в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                     Г.Ю. Цагарели