Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Дело № 2-731
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2013 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
при секретаре Шмунк Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сурсо С.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Сурсо С.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору обратился ОАО «Сбербанк России».
В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Сурсо С.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сурсо С.К. был выдан кредит в размере 72000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,65% годовых.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком систематически не исполняются, Кредитор в силу ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 537 рублей 95 копеек, из которых 2 388 рублей 79 копеек неустойка за просроченные проценты, 1 381 рубль 90 копеек неустойка за просроченный основной долг, 6767 рублей 26 копеек просроченные проценты, 72 000 рублей просроченный основной долг.
ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России просит взыскать с Сурсо С.К. сумму задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 537 рублей 95 копеек, из которых 2 388 рублей 79 копеек неустойка за просроченные проценты, 1 381 рубль 90 копеек неустойка за просроченный основной долг, 6767 рублей 26 копеек просроченные проценты, 72 000 рублей просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676 рублей 14 копеек, а всего 85 214 рублей 09 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Сурсо С.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства. Почтовым отделением заказное письмо с судебным извещением о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд с указанием причин невручения – отсутствие адресата по указанному адресу. На основании ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием привлеченного к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката адвокатской палаты Алтайского края - Курносова В.М.
Представитель ответчика Курносов В.М. в судебном заседании просил суд разрешить предъявленный иск в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования на основании следующего:
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Сурсо С.К. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, на основании которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 72000 рублей под 20,65 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Заемщик Сурсо С.К. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.
С порядком пользования кредитом и его возвратом, а так же иными условиями договора ответчица была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре и графике платежей.
Денежная сумма в размере 72000 рублей была зачислена банком на банковский счет Сурсо С.К. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается историей кредитного договора.
Ответчица систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей кредитного договора.
В соответствии с условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,65 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, поскольку ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность по кредитному договору в размере 10229 рублей 22 копейки. В предложенный банком срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность не погашена.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита (в том числе однократного) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 537 рублей 95 копеек, из которых 2 388 рублей 79 копеек неустойка за просроченные проценты, 1 381 рубль 90 копеек неустойка за просроченный основной долг, 6767 рублей 26 копеек просроченные проценты, 72 000 рублей просроченный основной долг.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом с ответчика является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676 рублей 14 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Сурсо С.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 537 рублей 95 копеек, из которых 2 388 рублей 79 копеек неустойка за просроченные проценты, 1 381 рубль 90 копеек неустойка за просроченный основной долг, 6767 рублей 26 копеек просроченные проценты, 72 000 рублей просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676 рублей 14 копеек, а всего 85214 (восемьдесят пять тысяч двести четырнадцать) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.
Судья Н.А.Сиверина
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте
Верно:
Судья Н.А Сиверина
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов
