Решение от 04 декабря 2013 года

    Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 декабря 2013 года                                г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
 
    при секретаре Филипповой Е.И.,
 
    с участием представителя истца Евтушенко Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» к Зейналовой <данные изъяты>, Мамедовой <данные изъяты>, Мамедову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что Зейналовой К.Д. кызы жилое помещение по адресу: <адрес> область, г.<адрес>, ул. <адрес>, <адрес> предоставлено по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. №. Совместно с Зейналовой К.Д.кызы в жилое помещение вселены ее члены семьи Мамедова Х.Ф. кызы, Мамедов М.Ф. оглы. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., квитанции на оплату услуг ежемесячно направлялись ответчикам по месту жительства. В адрес ответчиков была направлена претензия о погашении задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не погашена.
 
    От истца поступили уточнения по иску, согласно которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «УК Агат» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО «УК Агат» Евтушенко Н.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены заблаговременно заказным письмом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ответчик Зейналова К.Д. кызы проживает в квартире № дома № по улице <адрес> в городе <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), совместно с ней зарегистрированы и проживают Мамедова Х.Ф. кызы и Мамедов М.Ф. оглы, что подтверждается ООО «Сриц» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11,12).
 
    Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Суд полагает, что ответчики Зейналова К.Д. кызы, Мамедова Х.Ф. кызы, Мамедов М.Ф. оглы пользуясь жилым помещением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (за который истец требует взыскания задолженности за оказанные услуги) на основании договора социального найма, обязаны в силу действующего жилищного законодательства вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Однако, как следует из расчета задолженности, ответчики данную обязанность не выполняют, за оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислено к оплате <данные изъяты>., из которых оплата производилась частично (л.д.35-37).
 
    Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в сумме <данные изъяты>. с ответчиков Зейналовой К.Д. кызы, Мамедовой Х.Ф. кызы, Мамедова М.Ф. оглы подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, ст.233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» к Зейналовой <данные изъяты>, Мамедовой <данные изъяты>, Мамедову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать с Зейналовой <данные изъяты>, Мамедовой <данные изъяты>, Мамедова <данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Зейналовой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мамедовой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мамедова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                     Г.Ю. Цагарели