Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2- 2480/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при секретаре Хара Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салючок М.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Металлургическом районе г. Челябинска о признании решения об отказе в установлении права на фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере незаконным, взыскании недополученной части пенсии,
у с т а н о в и л:
Салючок М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в ... (ГУ-УПФ РФ в ...) о признании незаконным решения № от хх.хх.хх г., об отказе в установлении права на фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, взыскании недополученной части базовой трудовой пенсии за период с хх.хх.хх.
В судебном заседании уточнила, что просит признать незаконным решение № от хх.хх.хх и от хх.хх.хх и обязать ответчика произвести Салючок М.В. перерасчет трудовой пенсии, установив фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере с учетом двух иждивенцев, начиная с хх.хх.хх
В обоснование требований указал, что отказ ответчика в установлении права на фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере является незаконным и необоснованным. Поскольку у него имеется нетрудоспособная дочь, Салючок О.М., то он в силу закона имеет право фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере. Довод ответчика об отсутствии доказательств факта нахождения на иждивении, считает не основанным на нормах права, поскольку, он, как родитель, обязан содержать своего совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка.
Истец Салючок М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.
Представитель Салючок М.В. Салючок Л.В., действующая на основании доверенности, требования истца поддержала, пояснила, что является бывшей супругой истца, подтверждает, что истец оказывает регулярную материальную помощь дочери Салючок О.М.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска, действующая на основании доверенности Заманова Э.О. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила отзыв, указала, что истцом не представлено доказательств нахождения на его иждивении дочери Салючок О.М.
Третье лицо Салючок О.М. в судебное заседание не явилась, извещена.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по специальной формуле, в которой учитывается фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
В соответствии с пунктом 4 указанной статьи, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости зависит от наличия иждивенцев (указанных в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона), при этом фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается при наличии одного такого члена семьи в размере 3416 рублей в месяц.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Закона нетрудоспособными членами семьи признаются, в частности, дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Из материалов дела установлено, что истец Салючок М.В. хх.хх.хх обратился в ГУ-УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости, установленной ему в соответствии с подп. 1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Для установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, с учетом иждивенца Салючок О.М. хх.хх.хх года рождения.
Решениями ответчика за № от хх.хх.хх и от хх.хх.хх г., истцу отказано в установлении права на фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере.
При этом, основанием для отказа послужило непредставление доказательств факта нахождения Салючок О.М. на его иждивении (л.д.7-10, 12-14).
Ранее, до хх.хх.хх Салючок М.В. был установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, с учетом двоих иждивенцев, в том числе, иждивенца Салючок О.М. хх.хх.хх года рождения.
После достижения Салючок О.М. 18 –летнего возраста, базовый размер пенсии был пересмотрен в сторону уменьшения, с учетом одного иждивенца несовершеннолетней Салючок Ю.М. ... года рождения.
Между тем, ответчику были представлены документы, свидетельствующие о том, что Салючок О.М. ... года рождения, является студенткой очного отделения ... (л.д.38-40, 41-42),
Договор № на оказание платных образовательных услуг заключен хх.хх.хх (л.д.38-40).
Из справки с места жительства, следует, что истец не зарегистрирован с дочерью Салючок О.М., по месту жительства по адресу: ..., ... (л.д.43).
Как следует из справок о размере пенсии, представленной истцом, его пенсия составляет ... коп., с хх.хх.хх по хх.хх.хх (л.д.51).
Доходы матери Салючок О.М. Салючок Л.В. составляют... руб. (л.д.49,50)
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленными в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе документами, подтверждается факт нахождения дочери - студентки Салючок О.М. на иждивении у истца, поскольку, Салючок О.М., является студенткой очной формы обучения в высшем учебном заведении, собственных доходов не имеет, находится на полном иждивении своих родителей, в том числе своего отца и получает от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Доводы ответчика об отсутствии у истца дохода, дающего возможность для оказания материальной помощи своей дочери, являются несостоятельными и опровергаются доказательствами по делу.
Само по себе получение истцом доходов в размере, меньшем, чем доходы его бывшей супруги, не свидетельствуют о том, что его материальная помощь дочери Салючок О.М., не является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
В судебном заседании Салючок Л.В. пояснила, что истец оказывает постоянную материальную помощь своей старшей дочери, несмотря на их раздельное проживание.
Она, Салючок Л.В., по доверенности, получает пенсию Салючок М.В. и часть пенсии направляет ему, а часть, причитающуюся в качестве материальной помощи, оставляет для содержания дочерей.
Учитывая установленные судом обстоятельства, изложенные нормы права, суд считает, что оспариваемые истцом решения является незаконными.
Поскольку, нахождение Салючок О.М. на иждивении Салючок М.В. не прекращалось после ее совершеннолетия, то суд полагает возможным обязать ответчика произвести Салючок М.В. перерасчет трудовой пенсии, установив фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере с учетом двух иждивенцев, начиная с хх.хх.хх
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Салючок М.В. ( хх.хх.хх года рождения, уроженца п.г.т ...), удовлетворить.
Признать незаконными решения Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска № от хх.хх.хх и № от хх.хх.хх
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (ИНН ..., дата регистрации хх.хх.хх г.) произвести Салючок М.В. перерасчет трудовой пенсии, установив фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере с учетом двух иждивенцев, начиная с хх.хх.хх г.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В. Панова
Дело № 2480/2014
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
