Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-1024/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Осиповой О.В.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО1 С.В.
третьих лиц ФИО1, ФИО1, ФИО1 Н.Н.,
при секретаре Захаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1ёну ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав их тем, что, в соответствии с договором социального найма является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данной квартире проживают супруг - ФИО1 и сын ФИО1. С ее разрешения в квартире был зарегистрирован ФИО1 но в квартире никогда не проживал, вещей его там нет, коммунальные платежи не оплачивал.
Просит признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ответчик является ее бывшим зятем, после заключения брака между ним и дочерью в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зарегистрирован в ее квартире в связи с намерением встать на очередь для получения жилья, в ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок, в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрирован как ребенок-инвалид, брак между дочерью и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Вещей ответчика в спорной квартире никогда не было.
Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования ФИО1, пояснил что по месту регистрации никогда не жил и не живет в настоящее время, не возражал против снятия его с регистрационного учета.
Третьи лица ФИО1, ФИО1, ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали в их удовлетвори, пояснили, что ответчик в их квартире не проживал и не проживает, вещей его в квартире не имеется.
Третье лицо- Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В материалах дела имеется: договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому ФИО1 безвоздмездно выделена <адрес>; технический паспорт на приватизированную квартиру, выданный ДД.ММ.ГГГГ; справка о составе семьи, выданная ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака между ФИО1 и ФИО1 серии I-OH №№, квитанция об оплате коммунальных услуг истицей на сумму <данные изъяты>
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно договору на передачу квартир в собственность граждан ФИО1. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
При этом, как следует из материалов дела, ответчик ФИО1. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но, несмотря на регистрацию в 2011 году, ответчик не вселялся в спорную квартиру ни до регистрации, ни после таковой. Ответчик зарегистрирован в квартире как член семьи нанимателя, поскольку на момент регистрации состоял с дочерью истицы в законном браке, который был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Истица не признает за ответчиком право пользования спорным жилым помещением.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя, утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный; не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в данной квартире никогда не проживал, данные обстоятельства он сам не опровергают, что так же подтверждаю третьи лица.
Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла ст. 61 ЖК РФ и самого понятия «право пользования жилым помещением».
Согласно положениям ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 686 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у ответчика должно было быть обусловлено доказательствами о его вселении в жилое помещение в качестве члена нанимателя и членов его семьи для постоянного проживания и ведения с ними общего хозяйства.
Сам факт регистрации по спорному адресу, хотя и с согласия проживающих в жилом помещении нанимателя, является административным актом и не порождает самостоятельного права на жилую площадь, поскольку он являлся одним из доказательств, которое было оценено судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Согласно ст.6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. N 5242-I, с изменениями от 02.11.2004 г., 18.07.2006 г., 25.12.2008г., 27.07.2010 г., гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина и документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.
Ответчик в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета в нарушение правил регистрации и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ№, что привело к нарушению прав истца ФИО1, гарантированных ст. 17, ст. 35 Конституцией Российской Федерации.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
ФИО1ёна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.В. Осипова
Верно.
Председатель суда ФИО1
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Председатель суда ФИО1
