Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-235/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Цаган Аман 04 августа 2014 года
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьиТеблеева О.Ц.,
с участием истца Убушиевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бембеевой Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Убушиевой Е.В. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Убушиева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> ответчик взял у неё в долг <***> рублей под 10 процентов ежемесячно, в срок до <дата>, о чем дана долговая расписка. За период с <дата> по <дата> ответчик выплатил ей положенные ежемесячные проценты в сумме <***> рублей. Однако, после этого ответчик ни проценты, ни сумму основного долга не выплатил, на неоднократные просьбы деньги не возвращает. Просит взыскать в её пользу с ФИО1 сумму основного долга <***> рублей, проценты в размере <***> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере по <***> рублей.
В судебном заседании истица Убушиева Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснив суду, что размер процентов в исковом заявлении был рассчитан ею за 2 месяца и 20 дней с <дата> по <дата> (по день составления искового заявления). Однако полагает, что расчет произведен ею неверно, так как с <дата> необходимо применить ставку рефинансирования. Ответчик ФИО1 возвратил ей только проценты за первый месяц в размере <***> рублей, далее с <дата> проценты в установленном размере 10% не возвратил и сумму основного долга не выплатил. Просит взыскать сумму основного долга <***> руб., и причитающиеся проценты по договору займа, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <***> руб.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах и в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, <дата> ФИО1 получил от Убушиевой Е.В. по договору займа денежные средства в размере <***> рублей с обязательством уплаты 10% от суммы займа ежемесячно. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела письменной долговой расписки в получении денежных средств от <дата>, с указанием срока возврата указанных сумм до <дата>. Составление расписки никем не оспаривается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени ответчиком обязательства по возвращению суммы займа не исполнены. Вместе с тем, доказательства того, что какие-либо суммы согласно договору займа возвращались истцу, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика полученной суммы займа в размере <***> рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование сумм займа, суд исходит из согласованных сторонами условий договора о размере таких процентов, что являлось правом сторон при заключении договора согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, и приходит к следующему выводу.
Из расписки от <дата> следует, что стороны пришли к соглашению по возврату суммы займа на срок до <дата>, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заёмщиком займодавцу.
Между тем, ФИО1 полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором, не возвратил. Погашение ежемесячной задолженности истцу произведено ответчиком за период с <дата> по <дата> в размере <***> рублей. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.
Следовательно, после окончания срока действия договора следует взыскивать проценты за просрочку исполнения заёмщиком обязательства по возврату суммы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Принимая во внимание, что каких-либо указаний о возможности безвозмездного пользования денежными средствами расписка не содержит, суд приходит к выводу о его возмездности по общему правилу о договорах займа в течение всего срока его действия.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости, а также запрета на злоупотребление правом.
Между тем, ФИО1 полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором, не возвратил.
Следовательно, после окончания срока действия договора следует взыскивать проценты за просрочку исполнения заёмщиком обязательства по возврату суммы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая, что ответчик в срок до <дата> сумму займа не возвратил, то на эту сумму в соответствии с нормами материального права, подлежат уплате проценты за просрочку исполнения им обязательства по возврату займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Пунктом 1 части 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, по своей природе проценты за пользование чужими денежными средствами имеют компенсационный характер, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13 сентября 2013 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
Таким образом, проценты по договору займа в период с <дата> по <дата> подлежат уплате в соответствии с условиями договора в размере <***> рублей, проценты по договору займа с <дата> по день вынесения решения будут составлять <***> руб. (сумма займа) x 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 (дней в году) x <***> (дни просрочки - период с <дата> по <дата>) = <***> коп., общая сумма долга и процентов составляет <***>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины по данному иску составляет <***> коп.
При подаче искового заявления истцом Убушиевой Е.В. уплачена государственная пошлина в размере <***> рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.
Таким образом, суд считает, что заявленные требования Убушиевой Е.В. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Убушиевой Е.В. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Убушиевой Е.В. сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме <***> рублей, проценты по договору займа в размере <***> рублей<***> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рубля<***> коп., всего <***> рублей<***> копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий О.Ц. Теблеев
