Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-3441/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
04 августа 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Камыниной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.Н. в лице представителя по доверенности Ширяева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л :
Николаев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя АВТОМОБИЛЬ1 Фастунова Д.М., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству истца – АВТОМОБИЛЬ2, причинены механические повреждения. Вина Фастунова Д.М. установлена материалом по факту ДТП. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о страховой выплате. Страховщиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 17 370 рублей 45 копеек. Истец, не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, самостоятельно обратился к независимому специалисту с целью оценки стоимости восстановительного ремонта ТС, согласно заключению которого она с учетом износа ТС составила 93 566 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 76 195 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оказание услуг специалиста в сумме 1 500 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, об отказе в иске в связи с полной выплатой истцу страхового возмещения. Также ответчик просит снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, штрафа со ссылкой на ст. 333 ГК РФ.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд считает, что исковые требования Николаева А.Н. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на<адрес>, автомобилю истца АВТОМОБИЛЬ2, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Фастунов Д.М., что подтверждается материалом по факту ДТП, и последним не оспаривалось.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном размере.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Согласно ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. (далее Правила), согласно которому, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.п. «б» п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу и ДТП произошло с участие двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим законом.
Судом установлено, что данные условия истицей соблюдены, в связи с чем ее требования правомерно предъявлены ООО «Росгосстрах».
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился с письменным заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Страховщиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 17 370 рублей 45 копеек при обращении истца к страховщику с письменным заявлением и в сумме 77 695 рублей 55 копеек, включая расходы на оказание услуг специалиста в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с иском.
Данное обстоятельство подтверждается письменным отзывом ответчика, платежным поручением, актами о страховом случае.
Таким образом, в настоящее время страховщиком в полном объеме произведена выплата страхового возмещения истцу.
Вместе с тем, статьей 13 Закона «Об ОСАГО» предусмотрена гражданско-правовая ответственность страховщика при не исполнении обязанности своевременно произвести выплаты страхового возмещения потерпевшему.
Из материалов дела следует, что страховщик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме выполнил несвоевременно.
К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части не урегулированной специальными законами.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, при указанных обстоятельствах не соответствует требованиям разумности и справедливости в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
В силу п. 46 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в добровольном порядке в установленные Правилами страхования сроки, суд определяет размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа в доход потребителя (истца) на основании ч.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» в сумме 2 500 рублей.
Суд не усматривает оснований снижения размера штрафа в силу Закона, а также его соразмерности допущенному нарушению прав истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 200 рублей в доход муниципального образования города Ярославля с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Николаева А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Николаева А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, а всего взыскать 8 100 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Т.А.Фокина
