Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-949/2014г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Саранска
в составе председательствующего Лесновой И.С.
при секретаре Канайкиной О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
04 августа 2014 года
Гражданское дело по иску ЗАО Акционерного коммерческого Банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Гераськину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к Гераськину А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов по кредитному договору по тем основаниям, что 14.05.2012 года между АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Гераськиным А.Е. был заключен кредитный договор №774-44499261-810/12ф на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Гераськин А.Е. нарушил сроки уплаты процентов, основного долга и комиссии, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Просит расторгнуть договор №774-44499261-810/12ф, взыскать с Гераськина А.Е. в пользу ЗАО Акционерного коммерческого Банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму кредита с процентами в размере 50815 руб. 98 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1724,48 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно.
Ответчик Гераськин А.Е.в суд не явился, в поданном суду заявлении иск признал частично, просит снизить сумму пени, в связи с несоразмерностью предъявленной ко взысканию суммы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора №774-44499261-810/12ф от 14.05.2012 года, заключенного между ЗАО Акционерным коммерческим Банком «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Гераськиным А.Е.., последнему был выдан кредит на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При своевременной неуплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.3-7).
На основании мемориального ордера от 14.05.2012 года истец передал Гераськину А.Е. <данные изъяты> во исполнение указанного кредитного договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 811 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Сумма пени (неустойки) по данному договору по основному долгу составила 35866 руб. 47 коп.; пени по процентам составили 10129 руб. 70 коп., к которые и просит взыскать истец.
Однако Гераьскин А.Е обратился с заявлением о снижении суммы неустойки (пени) в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что сумма основного долга составляет 4 428,62 руб., проценты по просроченным процентам составляют 391,19 руб, при этом пеня по основному долгу составляет 35866 руб. 47 коп., пени по процентам -10129 руб.,70 коп., т.е. в 9 раз превышает сумму обязательства, поэтому суд приходит к выводу о том, размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер пени по основному долгу до 20 000 рублей, пени по процентам до -5 000 рублей, в остальной части иска о взыскании суммы пени истцу следует отказать.
Таким образом, суд считает, что Гераськин А.Е. имеет задолженность перед истцом в сумме 29809 руб. 81 коп., из которых 4428,62 руб. – сумма основного долга, 381,19 руб. проценты по просроченным процентам; 5000 руб.- пени по процентам, 20000 руб. -пени по основному долгу. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика Гераськина А.Е.
Кроме того, в силу статьи.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.14 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1094 руб. 29 коп.
Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО Акционерного коммерческого Банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенный между ЗАО Акционерным коммерческим Банком «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Гераськиным А. Е. кредитный договор №774-44499261-810/12ф от 14 мая 2012 года.
Взыскать с Гераськина А. Е. в пользу ЗАО Акционерного коммерческого Банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредиту в сумме 29809 руб.81 коп и возврат госпошлины в сумме 1094 руб. 29 коп., а всего 30904 руб. 10 коп. (тридцать тысяч девятьсот четыре руб. 10 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий
