Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-1023/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рославль 04 августа 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Мясищева И.Н.,
при секретаре Петраковой Я.А.,
с участием:
истца Чипизубова В.А.,
третьих лиц Чипизубовой В.В., Чипизубова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чипизубова ФИО7 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Чипизубов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 65,2 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в <адрес> района Смоленской области, и суду пояснил, что 11 апреля 2013 года между ним и Администрацией муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области заключён договор социального найма жилого помещения № № согласно которому истцу и членам его семьи передана в бессрочное владение и пользование указанная квартира. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают он, а также его родители Чипизубов А.А. и Чипизубова В.В., которые отказываются от участия в её приватизации. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № 1541-1 от 04 июля 1991 года он имеет право на приватизацию жилья, но оформить её не представляется возможным, так как на квартиру отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с чем вынужден обратиться с заявлением в суд.
Чипизубов А.А., Чипизубова В.В., привлечённые в качестве третьих лиц, в судебном заседании заявили о добровольном отказе участвовать в приватизации <адрес> общей площадью 65,2 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в <адрес> <адрес> района Смоленской области. Правовые последствия отказа от приватизации им судом разъяснены и понятны. Дают согласие на приватизацию данной квартиры Чипизубову В.А.
Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Исковое требование Чипизубова В.А. признаёт. Последствия признания иска ему известны и понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца Чипизубова В.А.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, третьих лиц, суд находит исковое заявление Чипизубова В.А. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2004 г.) согласно которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд признаёт за Чипизубовым В.А. право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 65,2 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д<адрес> района Смоленской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковое требование Чипизубова ФИО8 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Чипизубовым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 65,2 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д<адрес> района Смоленской области.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н.Мясищев
