Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-834/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новая Усмань 04 августа 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.
при секретаре Власовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Тюряева Виталия Владимировича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Управлению жилищных отношений Администрации городского округа г. Воронежа, Тюряеву Евгению Витальевичу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У с т а н о в и л :
Тюряев В.В. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Управлению жилищных отношений Администрации городского округа <адрес>, Тюряеву Е.В. с требованиями о признании за Тюряевым Виталием Владимировичем права собственности на <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма жилого помещения ему была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 60,4ь кв.м. по адресу: <адрес>. Договор социального найма жилого помещения был заключен с Министерством обороны РФ в лице заместителя начальника 3 отдела ФГКУ «Западное региональное отделение жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. В вышеуказанном жилом помещении истец проживает с сыном Тюряевым Е.В. - ответчиком по делу, который отказался от участия в приватизации жилого помещения в пользу истца.
Позже истец обратился в 3 отдел ФГКУ «Западное региональное отделение жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> и в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения, однако в приватизации истцу было отказано, поскольку жилой дом в реестре федерального имущества не учитывается, занимаемое истцом помещение подлежит передаче в собственность субъекта РФ, данные организации не имеют полномочий по передаче квартир в собственность в порядке приватизации, и истцу было рекомендовано обратиться в суд.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, истец Тюряев В.В. не явился.
Ответчик Тюряев Е.В., представители ответчиков - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Управления жилищных отношений Администрации городского округа г. Воронежа, будучи извещенными о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с п. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда, в Российской Федерации» - приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых, ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В статье 2 указанного закона говорится о том, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. В статье 18 названного закона указало, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе право на приватизацию жилых помещений.
Согласно ст. 7 вышеупомянутого закона - передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» и ФИО2 на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения № 01-23/80/13, в соответствии с которым последнему предоставлена двухкомнатная <адрес>
Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (Федеральный закон № 55-ФЗ от 20.05.2002 г.) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В судебном заседании установлено, что Тюряев В.В. обращался в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Воронежской области и в 3 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», однако им был получен ответ о том, что данные организации не наделены полномочиями по решению вопросов о приватизации (л.д. 9, 10,11 ).
Таким образом, истец не имеет возможности реализовать свои конституционные права, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Кроме того, в Постановлении Конституционного суда РФ от 03.11.1998 г. № 25-П сформулирована правовая позиция общего характера, согласно которой государство, закрепившее право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации. Государство гарантирует при передаче имущества в собственность соблюдение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, что допустимо в случаях, если целевое назначение жилого помещения, место его назначения и другие обстоятельства, обуславливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.
Жилое помещение, которое истец просит передать ему в собственность, не относится к кругу объектов, не подлежащих приватизации, является изолированным.
Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, судом не установлено.
Руководствуясь: ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Тюряевым Виталием Владимировичем права собственности на <адрес>.
Разъяснить ответчикам право подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
