Решение от 04 августа 2014 года

         Дело № 2-805/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:
 
    председательствующего: судьи Сербиевой М.М.,
 
    с участием:
 
    заявителя – ФИО1,
 
    представителя заявителя – ФИО2, действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на отказ руководства администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики в предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 2,25 га, расположенного на западной окраине <адрес> Чеченской Республике и обязании последних передать бесплатно указанный выше участок в собственность
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Гражданин ФИО1 обратился в суд с заявлением на отказ должностного лица администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики в предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 2,25 га, расположенного на западной окраине <адрес> Чеченской Республике и обязании последних передать бесплатно указанный выше участок в собственность, мотивировав следующим обстоятельствами дела:
 
        ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию Грозненского муниципального района Чеченской Республики с заявлением о приватизации земельного участка размером 2,25 га, расположенного на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования с апреля 1998 года.
 
        ДД.ММ.ГГГГ администрация Грозненского муниципального района Чеченской Республики незаконно и необоснованно отказала ему в приватизации указанного земельного участка из-за отсутствия на земельном участке зданий, строений и сооружений, ссылаясь на ст. 36 Земельного кодекса РФ. Считает данный отказ незаконным и необоснованным. Просит восстановить пропущенный срок обжалования, признать незаконным отказ руководства администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики в предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 2,25 га, расположенного на западной окраине <адрес> Чеченской Республике и обязать последних передать бесплатно указанный выше участок в собственность.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме.
 
    Представитель доверителя поддержал доводы заявления в полном объеме, показал, что имеется решение суда о признании права предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого установлен факт владения его доверителем на праве постоянного (бессрочного) пользования с ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 22500 кв.м., находящийся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В связи с чем, отказ муниципального органа незаконен. Просит удовлетворить заявление в полном объеме.
 
    Представитель администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики не согласился с доводами жалобы, показал, что администрацией района было рассмотрено заявление ФИО1 о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования в собственность с выездом на место.
 
    При вынесении указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ суд не привлек их в качестве заинтересованного лица, что послужило в дальнейшем возникновению спора о праве. По результатам проверки установлено, что на земельном участке производственный цех отсутствует. Указанное выше обстоятельство противоречит ст. 36 Земельного Кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление ФИО1 об установлении факта владения им на праве постоянного (бессрочного) пользования с ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 22500 кв.м., находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес> оставлено без рассмотрения, в связи с возникновением спора о праве.
 
    В связи с чем, жалобу необоснованной и просит отказать.
 
    Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики просила отказать в иске, поскольку указанный выше земельный участок предоставлен в нарушение требований закона. Проверкой с выездом на место установлено, что земля относится к землям сельскохозяйственного назначения.
 
    Глава администрации Алхан-Калинского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики ФИО5 показал, что было проведено разграничение земель сельскохозяйственного назначения и земель населенных пунктов, по результатам разграничения установлено, что некоторая площадь предполагаемых земель населенных пунктов не была передана в муниципальную собственность.
 
        Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, заинтересованных лиц не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы по следующим основаниям.
 
         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Грозненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено для пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
        Заявление ФИО1об установлении факта владения им земельного участком на праве бессрочного (постоянного) пользования оставлено без рассмотрения в связи с возникновением спора о праве.
 
        Иных доказательств, свидетельствующих о законных основаниях предоставления земельного участка ФИО1, суду не предоставлено.
 
        В связи с чем, суд находит заявление ФИО1 необоснованным и отказывает в удовлетворении в полном объеме.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
                         Р Е Ш И Л:
 
         Отказать ФИО3 в удовлетворении заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня вынесения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.
 
    Председательствующий судья подпись М.М. Сербиева
 
        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Копия верна: Судья
 
    Секретарь