Дата принятия: 04 августа 2014г.
ДЕЛО № 2-1038/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2014 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,
при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО /данные изъяты/ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и Сакало В.В. о взыскании задолженности,
установил:
ОАО /данные изъяты/обратилось в суд с иском к ФИО1 и Сакало В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1146492,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13932,46 рублей.
Требования мотивировало тем, что на основании заключенного /дата/ кредитного договора, ответчику ИП ФИО1 был предоставлен кредит в размере /данные изъяты/ рублей на срок до /дата/ под 19,50 % годовых.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Между тем заемщик ненадлежащим образом выполнял взятые по договору обязательства, и на /дата/ образовалась задолженность в размере 1146 492, 63 рублей. Поскольку исполнение кредитных обязательств ИП ФИО1 было обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчиком Сакало В.В., принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за погашение кредита, истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженность по нему.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска, при таких обстоятельствах суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
/дата/ между ОАО /данные изъяты/ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № … в размере /данные изъяты/ руб. на срок до /дата/ под 19,50 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежную сумму на расчетный счет заемщика. Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
За нарушение условий договора в части срока внесения платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в двукратном размере процентной ставки на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 4 договора).
Условиями договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В тот же день был заключен договор поручительства с физическим лицом Сакало В.В., по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств - нести солидарную ответственность.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Заимодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк исполнил взятые по договору обязательства, зачислив кредитные средства на счет по вкладу, открытый на имя ответчика ИП ФИО1.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств, в результате чего по состоянию на /дата/ образовалась задолженность в размере 1146492,63 рублей, из которой: 1055548,00 рублей - задолженность по основному долгу, просроченные проценты – 71410,32 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4456,57 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 15077,74 рублей.
В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользования им в адрес ответчика ИП ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им и расторжении договора, оставленное последним без исполнения.
Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют, требования ОАО /данные изъяты/ о взыскании с заемщика ИП ФИО1 и поручителя Сакало В.В. задолженности по кредитному договору, являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и Сакало В.В. в пользу ОАО /данные изъяты/ сумму задолженности по кредитному договору № … от /дата/ в размере 1 146492,63 рублей, а также в долевом отношении сумму государственной пошлины по 6966,23 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья:
