Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело №2-1634/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 04.07.2014 года
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Самсоновой М.В.
При секретаре – ФИО3,
С участием представителя истца помощника прокурора Кировского района Волгограда Крапивина Д.А., истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исполняющего обязанности прокурора Кировского района г.Волгограда Цыбанева Е.Н. в защиту интересов ФИО1 к ООО «Юг – Энергоспецсервис» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Кировского района г.Волгограда обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Юг – Энергоспецсервис» о взыскании задолженности по заработной плате за период с декабря по май 2014г.. Свои требования мотивирует тем, что на указанном предприятии ФИО1 работал в должности слесаря – ремонтника 6 разряда с <ДАТА> года. Согласно приказа от <ДАТА> № - п ООО «Юг – Энергоспецсервис» предусмотрена выдача заработной платы за вторую половину месяца до 30 (1) числа месяца. Приказом от <ДАТА> № 5-п ООО «Юг – Энергоспецсервис» предусмотрена выдача аванса до 28 числа месяца, выплата заработной платы – 13 числа месяца. Однако, в нарушение норм действующего законодательства, ООО «Юг – Энергоспецсервис» не выплатило ФИО1 заработную плату за декабрь 2013г. – 4 954 рублей 99 копеек, за январь 2014г.- 7 344 рублей 36 копеек, за февраль 2014г. – 12 620 рублей 30 копеек, за март 2014г. – 16 460 рублей, за апрель 2014г. – 3 784 рубля 09 копеек, за май 2014 г. – 10 005 рублей. Однако работодателем была выплачена ФИО1 задолженность в январе 2014 года в сумме 4 954 рублей 99 копеек, в марте 2014 года в сумме – 7 3 444 рублей 36 копеек. В связи с этим образовалась задолженность работодателя перед ФИО1 в размере 42 869 рублей 39 копеек.
Представитель истца помощник прокурора Кировского района г.Волгограда Крапивина Д.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ООО «Юг – Энергоспецсервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителей истца, истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В силу ч.1 ст. 45, ч.1 ст. 46 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Юг – Энергоспецсервис» в должности слесаря – ремонтника 6 разряда на основании трудового договора № от <ДАТА> года.
Согласно приказа от <ДАТА> № - п ООО «Юг – Энергоспецсервис» предусмотрена выдача заработной платы за вторую половину месяца до 30 (1) числа месяца. Приказом от <ДАТА> № ООО «Юг – Энергоспецсервис» предусмотрена выдача аванса до 28 числа месяца, выплата заработной платы – 13 числа месяца. Однако, в нарушение норм действующего законодательства, ООО «Юг – Энергоспецсервис» не выплатило ФИО1 заработную плату за декабрь 2013г. – 4 954 рублей 99 копеек, за январь 2014г.- 7 344 рублей 36 копеек, за февраль 2014г. – 12 620 рублей 30 копеек, за март 2014г. – 16 460 рублей, за апрель 2014г. – 3 784 рубля 09 копеек, за май 2014 г. – 10 005 рублей.
Однако работодателем была выплачена ФИО1 задолженность в январе 2014 года в сумме 4 954 рублей 99 копеек, в марте 2014 года в сумме – 7 3 444 рублей 36 копеек, данный факт подтверждается справкой ООО « Юг-Энергоспецсервис» от 24.06.2014г. На сегодняшний день задолженность работодателя перед ФИО1 составляет 42869 рублей 30 копеек, что подтверждается копией заявления истца в адрес прокурора <адрес> Волгограда от 19.06.2014г., копией трудового договора № от 02.04.2012г., копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 02.04.2012г., копией расчетного листка за май 2014 год.
В добровольном порядке указанная сумма задолженности ответчиком не выплачена по настоящее время. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Суд считает, что ООО «Юг – Энергоспецсервис» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку истец состоял в трудовых отношениях именно с ответчиком ООО «Юг – Энергоспецсервис», что подтверждается копией его трудового договора.
Согласно ст. 211 ГПК РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Судом установлено, что со стороны ответчика ООО «Юг – Энергоспецсервис» имеются нарушения прав работника в сфере трудовых отношений и полагает возможным взыскать с него в пользу ФИО1 сумму задолженности по заработной плате за период с декабря 2013г. по май 2014г., с учетом выплаченной работодателем ФИО1 задолженности в январе 2014 года в сумме 4 954 рублей 99 копеек, в марте 2014 года в сумме – 7 344 рублей 36 копеек, в размере 42 869 рублей 39 копеек.
Решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Кировского района г.Волгограда Цыбанева Е.Н. в защиту интересов ФИО1 к ООО «Юг – Энергоспецсервис» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы- удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юг – Энергоспецсервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за декабрь 2013г. – 4 954 рублей 99 копеек, за январь 2014г.- 7 344 рублей 36 копеек, за февраль 2014г. – 12 620 рублей 30 копеек, за март 2014г. – 16 460 рублей, за апрель 2014г. – 3 784 рубля 09 копеек, за май 2014 г. – 10 005 рублей, с учетом выплаченной задолженности за январь 2014г. – 4 954 рублей 99 копеек, март 2014 год – 7 344 рублей 36 копеек, а всего 42 869 рублей 39 копеек.
Решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
