Решение от 04 августа 2014 года

Дело № 2- 2489/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Спасовой Е.В., с участием представителя истца – Борисова С.В. (доверенность от 24.04.2014 года № №),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала к Валертову А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Валертову А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в сумме 334055 руб. 91 коп., от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 48658 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины оплаченной истцом при обращении в суд в сумме 7027 руб. 14 коп. Свои требования основывает на следующем.
 
    На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом был предоставлен кредит Валертову А.П. в сумме 274000 руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой 59,4% годовых за пользование кредитом. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ г. по счету заемщика № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., открытый ответчику в банке в целях кредитования. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик в свою очередь, принятые обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, по кредитному договору, исполняет не надлежащим образом, ответчиком внесен один аннуитетный платеж в октябре 2013 года. С ноября 2013 ода по май 2014 года платежи по кредитному договору Валертовым А.П. не осуществлялись, обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнялись. В связи с изложенным, на 27.05.2014 год, общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 334055 руб. 91 коп., в том числе: 273030 руб. 21 коп. - сумма основного долга; 61025 руб. 70 коп. - сумма просроченных процентов.
 
    Согласно доводам истца, его право на своевременное погашение обязательств, принятых ответчиком, предусмотренное кредитным договором, Валертовым А.П., нарушено. Согласно п.4.4.1. кредитного договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами более чем на 30 календарных дней, банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору. При этом, ООО «МТС-Банк» направлено ответчику требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ о выплате суммы кредитной задолженности и начисленных штрафов - в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также ответчик предупрежден о взыскании задолженности в судебном порядке в случае невыполнения законных требований истца. До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнено.
 
    Согласно доводам истца, кроме вышеуказанной задолженности, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и Валертовым А.П. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., анкетой клиента розничного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ г., общими условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк», с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, тарифами ОАО «МТС-Банк» «МТС Деньги ONLINE GRACE» № № от ДД.ММ.ГГГГ года за осуществление расчетов по операциям, с использованием банковских карт, с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ г., Валертову А.П. предоставлен кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах максимальной суммы денежных средств, предоставляемых банком заемщику. Валертов А.П. в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ г. просил Банк, а Банк принял решение о предоставлении/выпуске банковской карты на сумму 40 000 руб., категория карты MacterCard Standard, платежная система MacterCard WorldWide, тип банковской карты – не именная. Факт получения заемщиком карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия карты согласно расписке - до 05.2016 года. Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. Платежным периодом по кредитному договору установлен период с 1 по 20 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом (далее - Платежный период), последний платёж должен уплачиваться не позднее даты истечения срока действия договора в части кредитных отношений и включает в себя всю сумму задолженности, включая проценты, начисленные на дату последнего платежа (п.5.8. условий). Дополнительно к минимальному платежу держатель карты обязан ежемесячно погашать (в случае наличия): технический овердрафт - в полном объеме; просроченную задолженность по кредитному договору - в полном объеме; сумму штрафных санкций.
 
    Истец так же указал, что согласно отчету по задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору ответчик начал пользоваться кредитом ДД.ММ.ГГГГ года, однако платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ответчиком не вносятся, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 76 684 руб. 80 коп., в том числе: 39799 руб. 85 коп.- основной долг; 8858 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитом; 28026 руб. 57 коп. - штраф за неисполнение обязательств. Истцом направлено ответчику требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном возврате кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором сообщено о необходимости досрочного полного погашения кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также ответчик предупрежден о возможности взыскания задолженности в судебном порядке в случае невыполнения законных требований банка. До настоящего времени требование истца ответчиком не выполнено, задолженность по кредиту заемщиком не погашается, штраф за неисполнение обязательств не уплачивается, обязательства по договору ответчиком не выполняются. При этом, истец указал, что размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 48658 руб. 23 коп., в том числе: 39799 руб. 85 коп. - основной долг; 8858 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитом.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «МТС-Банк» Борисов С.В., (по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал, указал на обстоятельства, аналогичные выше изложенным. Просит суд взыскать с Валертова А.П. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным договорам в сумме 382714 руб. 14 коп., судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при обращении с исковыми требованиями в суд - 7027 руб. 14 коп.
 
    Ответчик Валертов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела.
 
    Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
 
    Суд, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В силу положений, закрепленных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») восстановлению подлежит нарушенное право, в том числе, путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, кредитором (ОАО «МТС-Банк») и заемщиком (Валертовым А.П.) заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9-12). Согласно условиям названного договора, Валертову А.В. предоставлен кредит в сумме 274000 руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой 59,4% годовых за пользование кредитом. Условия кредитного договора истцом выполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 274 000 руб. перечислена на счет Валертова А.В. (заемщика) (л.д.16).
 
    Согласно условиям кредитного договора (п. 3.5.) ответчик принял обязательства погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить путем перечисления равных ежемесячных аннуитетных платежей в следующем порядке: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 21 числа текущего месяца за предыдущий Расчетный период (п. 3.6. кредитного договора); исполнение обязательств заемщика осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств либо внесением наличных денежных средств в кассу банка на счет заемщика, указанный в реквизитах к договору (п. 3.9. кредитного договора). Банк списывает суммы в погашение обязательств заемщика в безакцептном порядке (п.3.9). Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту (за исключением последнего) составляет 14347 руб.(п. 3.5. кредитного договора). Размер последнего платежа подлежит перерасчету в зависимости от фактического остатка суммы, подлежащей оплате (п. 3.8. кредитного договора).
 
    Судом так же установлено, что Валертов А.П., в свою очередь, принятые в добровольном порядке обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом не исполняет, в результате чего, по указанному договору образовалась задолженность в сумме 334 055 руб. 91 коп., в том числе: 273 030 руб. 21 коп. - сумма основного долга; 61 025 руб. 70 коп. - сумма просроченных процентов.
 
    На основании п.4.4.1. кредитного договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами более чем на 30 календарных дней, банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору.
 
    Поскольку обязательства по возврату суммы кредита и выплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщиком не исполнялись в предусмотренные договором сроки, банком направлено ответчику требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об истребовании суммы кредитной задолженности и начисленных штрафов - в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, и предупреждении о взыскании задолженности в судебном порядке, в случае невыполнения законных требований истца (л.д. 19-21).
 
    В силу п. 5.1. кредитного договора заемщик должен отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всем принадлежащим ему имуществом, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством РФ. Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами статей 809, 819 ГК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что между Валертовым А.П. и ОАО «МТС-Банк» был так же заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.26).
 
    В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии с заявлением Валертова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ г. на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги», анкетой клиента розничного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., общими условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования (ред. 01.01.2013г.), тарифами ОАО «МТС-Банк» «МТС Деньги ONLINE GRACE» № № от ДД.ММ.ГГГГ года за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ г., Валертову А.П. предоставлен кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах максимальной суммы денежных средств, предоставляемых банком заемщику (л.д.34-43).
 
    Согласно п. 1.2. Условий, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, условия, тарифы банка за осуществление расчетов по операциям с использованием карт и расписка в получении карты в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора) между держателем карты и банком. Договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного заемщиком заполненного и подписанного заявления (Оферта). Акцептом кредитного договора со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферта со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия банка на выдачу кредита является установка заемщику лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием карты. Заполненное и подписанное заемщиком заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий кредитного договора.
 
    Заемщик (Валертов А.П.) в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ. просил, а банк принял решение о предоставлении/выпуске банковской карты, категория карты MacterCard Standard, платежная система MacterCard WorldWide, тип банковской карты – неименная (л.д.26).Факт получения заемщиком карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия карты согласно расписке - до ДД.ММ.ГГГГ года. На дату подписания держателем карты кредитного договора, лимит кредита установлен банком в сумме 40 000 руб. При этом, Банк принятые обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как Валертов А.П. принятые в добровольном порядке обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего по последнему названному кредитному договору образовалась задолженность (л.д.27-29)
 
    За пользование кредитом заемщик, в соответствии с п. 3.6. условий, обязался уплачивать банку проценты, начисляемые на остаток денежных средств в порядке и в размере, установленном тарифами. В соответствии с распиской о получении банковской карты процентная ставка у заемщика составляет 55% годовых. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения кредитного договора (п. 5.7).
 
    Платежным периодом по кредитному договору установлен период с 1 по 20 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом (далее - Платежный период), последний платёж должен уплачиваться не позднее даты истечения срока действия договора в части кредитных отношений и включает в себя всю сумму задолженности, включая проценты, начисленные на дату последнего платежа (п.5.8. условий).
 
    Согласно п.5.9. условий минимальная сумма погашения по кредиту определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности заемщика по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода. Одновременно, держатель карты обязался ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку сумму минимального платежа по кредитному договору (далее - минимальный платеж), включающую: минимальную сумму погашения по кредиту - в размере, установленном тарифами (10% от суммы задолженности, но не менее 1 000 руб. при лимите кредита до и свыше 40 000 руб. - п.32.8. тарифов); сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за предыдущий расчетный период - в случае выполнения условий льготного периода кредитования; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за соответствующий расчетный период, при не выполнении условий льготного периода кредитования (п.5.10.). Дополнительно к минимальному платежу держатель карты обязан ежемесячно погашать (в случае наличия): технический овердрафт - в полном объеме; просроченную задолженность по кредитному договору - в полном объеме; сумму штрафных санкций.
 
    Пунктом 5.14. Условий предусмотрено, что за нарушение обязательств по уплате минимального платежа или неисполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту держатель карты обязался уплачивать банку штрафные санкции в размере, установленном тарифами - 30% от суммы просроченной задолженности по состоянию на конец последнего дня месяца, но не менее 500 руб. (п.32.9. тарифов).
 
    В соответствии с п.5.4. условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях банк вправе потребовать досрочного погашения заемщиком всей существующей задолженности или части задолженности по кредитному договору. Требование направляется заемщику в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением принятых Валертовым А.П. обязательств по возврату кредитных денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме 76684 руб. 80 коп., в том числе: 39 799 руб. 85 коп. - основной долг; 8858 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитом (л.д.27-29).
 
    ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлено требование № № о досрочном возврате кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором сообщено о необходимости досрочного полного погашения кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также ответчик предупрежден о возможности взыскания задолженности в судебном порядке в случае невыполнения законных требований банка в добровольном порядке (л.д.30-32). До настоящего времени требование истца ответчиком не выполнено.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, принятых Валертовым А.П. по кредитному договору, выразившийся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, суду ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ). Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ОАО «МТС-Банк» требований к Валертову А.П. и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в размере 334 055 руб. 91 коп., от 14.09.2013 г. №№ - в размере 48 658 руб. 23 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 7027 руб. 14 коп.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
 
    Оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной неустойки соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7027 руб. 14 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала к Валертову А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» с Валертова А.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в размере 334 055 рублей 91 копеек, из них: сумма основного долга в размере 273 030 рублей 21 копеек, сумма просроченных процентов в размере 61 025 рублей 70 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в размере 48 658 рублей 23 копеек, из них: сумма основного долга в размере 39 799 рублей 85 копеек, сумма просроченных процентов в размере 8 858 рублей 38 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 7 027 рублей 14 копеек, всего 389 741 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот сорок один) рубль 28 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 11 августа 2014 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья З.А. Левина