Решение от 04 августа 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 04 августа 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
 
    при секретаре Гиндуллиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Герман Сергея Николаевича к Закрытому акционерному обществу страховая компания "Сибирский Спас" о защите прав потребителей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Герман С.Н. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу страховая компания "Сибирский Спас" (далее ЗАО СК «Сибирский Спас») о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... на ул.....г..... произошло ДТП. В результате нарушения п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 правил дорожного движения, ч.3 ст. 12.14 К РФ об АП, водителем А.Г.Н., управляющим автомобилем ......., №..., был причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ....... регистрационный номер ........ Виновником в данном ДТП признан А.Г.Н. гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас» полис №.... Истец обратился в страховую компанию ЗАО СК «Сибирский Спас», за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложил все необходимые документы, и направил в страховую компанию .. .. ....г. предоставил автомобиль на осмотр. Страховщик воспользовался своим правом на осмотр автомобиля, однако сумма страхового возмещения определена не была, и страховое возмещение истцу не было выплачено. Истец обратился в ....... для оценки, причиненного ущерба. Согласно отчету №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 514821 руб. 88 коп. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас» составляет 120000 руб. ответчик не произвел истцу никаких выплат. Ответчик ЗАО СК «Сибирский Спас» обязан возместить истцу ущерб в размере до 120000 рублей. В связи с пропущенным сроком осуществления страховой выплаты потерпевшему по ОСАГО владельцев транспортных средств установлен порядок применения санкций к страховщику в виде неустойки (пени) при нарушении сроков исполнения обязанности по выплате. Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя, так как сам юридического образования не имеет, и защитить свои права в суде не может. Истец понес расходы: за подготовку искового заявления- 2000 рублей, за представление интересов в суде - 8000 рублей, за оформление нотариальной доверенности - 500 рублей. Однако, в связи с тем, что со стороны Ответчика, после подачи искового заявления в суд в добровольном порядке были перечислены денежные средства в размере 120000 руб., согласно платежному поручению от 18.07.2014, поступившему в материалы гражданского дела, исковые требования в части взыскания с ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас» стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 120000 руб. 00 коп. не поддержала.
 
    С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас» в пользу истца Герман С.Н. неустойку в размере 4092 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы по оплате услуг электросвязи в размере 356 руб. 20 коп.; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб.
 
    Истец Герман С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя (л.д.62).
 
    В судебном заседании представитель истца Дмитриева О.Д., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.79), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что ответчиком после подачи искового заявления в суд, в добровольном порядке были перечислены денежные средства в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением от .. .. ....г. исковые требования в части взыскания с ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас» стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 120000 руб. не поддержала, просила удовлетворить остальные исковые требования.
 
    Представитель ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас» Канцлер Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, где просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д.75). В письменных возражениях суду пояснила, что после получения искового заявления .. .. ....г. их СК добровольно возместила истцу сумму в размере 120000 руб., просила снизить судебные издержки.
 
    Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Исходя из п.5 ст.12 Закона, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии со ст.12 Закона, частью 2.1., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    На основании ч.2.2. указанного Закона, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В соответствии ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
 
    1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
 
    4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    В силу п.1 ст.15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    На основании ст.19 указанного Закона, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... на ул.....г..... произошло ДТП с участием двух автомобилей: ......., №..., под управление водителя А.Г.Н. и ....... №... собственника Герман С.Н. (л.д.52)
 
    При совершении ДТП транспортному средству истца а/м ....... №... были причинены механические повреждения: ....... (л.д.52).
 
    Как следует из Постановления об административном правонарушении №... от .. .. ....г. года, водитель автомобиля ......., №... А.Г.Н. нарушил п.1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД, ч.3 ст.12.14 КРФ об АП, что явилось причиной ущерба автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности.
 
    Гражданская ответственность, как виновного лица, так и истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас».
 
    А.Г.Н. предъявил страховой полис ОСАГО №..., что подтверждается отметкой в справке о ДТП. (л.д.52).
 
    Герман С.Н. при оформлении ДТП предъявил страховой полис ОСАГО серии №... от .. .. ....г. (л.д.58), где лицом, допущенным к управлению автомобилем ....... №..., является П.А.А.
 
    .. .. ....г. Герман С.Н. направил в страховую компанию ЗАО СК «Сибирский Спас» заявление на страховую выплату вместе с необходимым пакетом документов (л.д.56-57,93). ЗАО СК «Сибирский Спас» осмотрев автомобиль, не установило размер страховой суммы и в добровольном порядке до момента обращения истца в суд для защиты своих законных прав и интересов, страховое возмещение не произвело.
 
    Истец самостоятельно организовал осмотр своего автомобиля в экспертной организации ....... для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....... №..., о чем надлежащим образом уведомил стороны (л.д.5-51,86,89).
 
    По результатам отчета №... от .. .. ....г. проведенного ......., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ....... №... с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП .. .. ....г. составила 514821,88 руб.
 
    У суда нет оснований не доверять отчету, проведенному экспертами ....... от .. .. ....г., поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование и лицензию на проведение оценочной деятельности, отчет содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам, которые основаны на исследованных экспертом материалах дела.
 
    Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.
 
    Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен порядок определения размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда. При этом в указанной статье не содержится запрета на проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству.
 
    Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120000 рублей.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования Герман С.Н. подлежат удовлетворению за счет страховой компании ЗАО СК «Сибирский Спас» в размере 120000 руб. (в пределах страхового лимита).
 
    Данная сумма в размере 120000 руб. в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела была выплачена Герман С.Н. .. .. ....г. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д.76), и не отрицается истцом. В связи с чем, представитель истца не поддержал исковые требования в данной части.
 
    В соответствии со ст.13 ФЗ «ОСАГО», ответчик ЗАО СК «Сибирский Спас» обязан был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, т.е. выплатить недостающую часть выплаты в сумме 120000 руб. в течение 30 дней, чего в установленный законном срок выполнено не было.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В связи с нарушение срока выплаты страхового возмещения, суду истцом был представлен расчет суммы неустойки, подлежащий взысканию за просрочку исполнения условий договора страхования за период с .. .. ....г. (.. .. ....г. получено заявление ответчиком) по .. .. ....г. (до даты перевода платежа) (л.д.55), который суд проверив, считает не корректным, в связи с чем производит расчет:
 
    Количество дней просрочки выплаты за период с .. .. ....г. (следующий день за сроком выплаты) по .. .. ....г. (дата поступления искового заявления в суд) составляет ....... дня.
 
    Указанием ЦБ РФ - установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, размер процентов за день 0,11 % (8,25 % / 75).
 
    Размер процентов составляет 3,52 % (0,11%* 32 день).
 
    Денежное выражение процентов составляет 4224 руб. (120000 руб.* 3,52 %). Однако истцом ко взысканию завялен размер неустойки в сумме 4092 руб. (л.д.55). Суд не может выходить за рамки заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца 4092 руб.
 
    Взыскание данной неустойки согласуется с позицией Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года, на основании которой неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате страхового возмещения в неполном объеме на недополученную часть страхового возмещения.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В связи с чем, взысканию подлежат расходы: связанные с оформлением нотариальной доверенности - 500 руб.; связанные с услугами электронной связи -356,20 руб. Суд считает указанные судебные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, данные расходы подтверждены документально (л.д.79,84)
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
 
    Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств и Договором возмездного оказания услуг (л.д.61,63-64). С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требования разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 8000 рублей.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений ст.39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о возмещении вреда и др.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере 4092 руб. (неустойка), таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу Герман С.Н., составляет 50 % от данной суммы, т.е. 2046 рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас", ИНН №... в пользу Герман Сергея Николаевича, родившегося .. .. ....г. в ул.....г.....:
 
    -неустойку - 4092 (четыре тысячи девяносто два) рубля;
 
    -штраф в размере -2046 (две тысячи сорок шесть) рублей;
 
    -за оформление нотариальной доверенности - 500 (пятьсот) рублей;
 
    -расходы по услуге электронной связи -356,20 (триста пятьдесят шесть) рублей 20 копеек;
 
    -расходы на услуги представителя-8000 (восемь тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас", ИНН №... в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 (двести) рублей и направить получателю:
 
    УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №... по Кемеровской области)
 
    ИНН/КПП получателя: №...
 
    БИК №...
 
    ОКТМО №...
 
    Счет №...
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области
 
    Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова
 
Решение судом в окончательной форме принято .. .. ....г. года
 
Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова