Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2 - 2395/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,
при секретаре: М.А. Казаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к Нуриеву А.Г.о., Насирову А.П.о., Азизову М.С., Хмельницкой Л.Б., Мустафаеву Р.А.о. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» обратилось в суд с иском к Нуриеву А.Г.о., Наирову А.П.о., Азизову М.С., Хмельницкой Л.Б., Мустафаеву Р.А.о. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что фамилия ответчика правильно «Насиров», а не «Наиров», а потому надлежащим ответчиком по делу является Насиров А.П.о.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы в квартире № ***, дом ***, улица ***, в г. Мурманске.
С 01 июня 2013 года по настоящее время ООО «Севжилсервис» является управляющей организацией и осуществляет оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг многоквартирного дома, в котором проживают ответчики. Однако они ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.06.2013 года по 30.04.2014 года образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Севжилсервис» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Уведомление ответчикам направлялись по месту их регистрации: ***, как простой, так и заказной корреспонденцией. При этом заказная корреспонденция отделением связи возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», уведомление, направленное ответчикам простой почтой, в адрес суда не возвратилось.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 10.07.2014 года ответчики были предупреждены о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167, 233 ГПК Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчикам простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиками получено не было, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики уклонились от получения судебной повестки, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации признается надлежащим извещением, в связи с чем, суд считает возможным, в порядке ст. 233 ГПК российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики Нуриев А.Г. Хмельницкая Л.Б. зарегистрированы и проживают по адресу: ***.
Собственником квартиры является Нуриев А.Г.о. Совместно с ним зарегистрирована Хмельницкая Л.Б.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно договору управления многоквартирным домом от 01 июня 2013 года ООО «Севжилсервис» осуществляет оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг многоквартирного дома № ***, ул. ***, в г. Мурманске.
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК Российской Федерации управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно договора управления от 01.06.2013 года управляющая организация в течение срока действия договора обязана предоставлять собственникам и пользователям помещений коммунальные услуги, отвечающие требованиям, установленным правилами предоставления коммунальных услуг, а также выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В силу 3.3.1 договора собственник обязуется своевременно вносить плату за оказанные услуги.
Свои обязательства по содержанию жилого помещения ответчики не выполняют, в связи с чем, за период с 01 июня 2013 года по 30 апреля 2014 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.
Ответчик Насиров А.П.о. был зарегистрирован по указанному адресу в период с 07.07.2009 года по 07.07.2014 года, а потому он также должен нести ответственность по погашению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.06.2013 года по 30.04.2014 года.
ООО «Севжилсервис» предъявило иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей к Азизову М.С. и Мустафаеву Р.А.о. Суд считает, что оснований для взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей с указанных лиц не имеется. Азизов М.С. о. и Мустафаев Р.А. о. сняты с регистрационного учета по адресу: ***, до 01.06.2013 года.
Таким образом, образовавшаяся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2013 года по 30.04.2014 года в сумме *** рублей *** копеек подлежит взысканию с Нуриева А.Г. о., Насирова А.П. о., Хмельницкой Л.Б.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному делу с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы уплате государственной пошлины в размере по *** рублей *** копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Решил:
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к Нуриеву А.Г.о., Насирову А.П.о., Хмельницкой Л.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» с Нуриева А.Г.о., Насирова А.П.о., Хмельницкой Л.Б. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2013 года по 30.04.2014 года в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис»
- с Нуриева А.Г.о. – *** рублей *** копейки;
- с Насирова А.П.о. – *** рублей *** копейки;
- с Хмельницкой Л.Б. – *** рублей *** копейки.
ООО «Севжилсервис» в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2013 года по 30.04.2014 года с Азизова М.С. и Мустафаева Р.А.о. отказать.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.Г. Пасечная.
