Дата принятия: 04 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 августа 2014 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием истца Ширваняна А.А., представителя третьего лица - ВТБ 24 (ЗАО) - Цецерской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1578/2014 по иску Ширваняна А.А. к Дамм Р.К. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,
у с т а н о в и л:
Ширванян А.А. обратился в суд с иском к Дамм Р.К. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что 2 июня 2014 г. в помещении ОО «На Лукашина» в г.Щекино филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) Ширваняну А.А. в связи с закрытием вклада (счета) были выданы денежные средства.
Часть этих денежных средств - <данные изъяты> вследствие его невнимательности, обусловленной тем, что им не были пересчитаны полученные деньги, он оставил в лотке (ячейке) в помещении банка.
Указанные денежные средства были найдены Дамм Р.К. и внесены им в погашение кредита, полученного им в этом банке.
Полагая, что указанные денежные средства принадлежат Ширваняну А.А. и были приобретены Дамм Р.К. безосновательно, Ширванян А.А. просит суд взыскать с Дамм Р.К. неосновательно приобретенные им денежные средства в сумме <данные изъяты> и судебные расходы.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ВТБ 24 (ЗАО).
В судебном заседании истец Ширванян А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица - ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Цецерская Е.Н. в судебном заседании исковые требования Ширваняна А.А. поддержала, просила их удовлетворить, пояснила суду, что 2 июня 2014 г. в ОО «На Лукашина» в г.Щекино филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) недостач и излишков денежных средств выявлено не было.
Ответчик Дамм Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из представленных письменных материалов судом установлено и явившимися в судебное заседание лицами не оспаривалось, что 2 июня 2014 г. в помещении ОО «На Лукашина» в г.Щекино филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) Ширваняну А.А. в связи с закрытием вклада (счета) были выданы денежные средства.
Часть этих денежных средств - <данные изъяты> вследствие его невнимательности, обусловленной тем, что им не были пересчитаны полученные деньги, он оставил в лотке (ячейке) в помещении банка.
Указанные денежные средства были найдены Дамм Р.К. и внесены им в погашение кредита, полученного им в этом банке.
Дамм Р.К. в объяснении, которое от него было отобрано 2 июня 2014 г. в связи с проведением ОМВД России по Щекинскому району проверки по заявлению Ширваняна А.А. по факту пропажи у него денежных средств, подтвердил то обстоятельство, что в этот день денежные средства в сумме <данные изъяты> им были найдены в лотке (ячейке) в помещении банка и внесены в погашение кредита, полученного им в этом банке.
Из представленной видеозаписи усматривается, что Дамм Р.К. подходил к этому лотку (ячейке) после Ширваняна А.А.
2 июня 2014 г. в ОО «На Лукашина» в г.Щекино филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) недостач и излишков денежных средств выявлено не было.
В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст.227 указанного Кодекса нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого - либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь (п.1). Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления (п.2).
Таким образом, поскольку денежные средства в сумме <данные изъяты>. были найдены Дамм Р.К. в помещении ОО «На Лукашина» в г.Щекино филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО), он был обязан сообщить об этом работнику (служащему) банка и сдать (вернуть) их, однако им этого сделано не было.
Банк на эти денежные средства не претендует, об их пропаже заявил Ширванян А.А., сумма денежных средств, найденных Дамм Р.К., соответствует сумме денежных средств, о пропаже которых заявил Ширванян А.А.
Исходя из этого, следует согласиться с утверждением Ширваняна А.А. о том, что оставленные им 2 июня 2014 г. в помещении ОО «На Лукашина» в г.Щекино филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в сумме <данные изъяты> были безосновательно приобретены Дамм Р.К.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Ширваняна А.А.
В силу ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с Дамм Р.К. в пользу Ширваняна А.А. <данные изъяты> судебных расходов - <данные изъяты>. госпошлины, уплаченной в связи с обращением в суд, <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг, <данные изъяты> коп. почтовых расходов.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Ширваняна А.А. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Дамм Р.К. в пользу Ширваняна А.А. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> коп. судебных расходов, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
