Решение от 04 августа 2014 года

Дело № 2-1986/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгоград 4 августа 2014 года
 
    Советский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,
 
    при секретаре Швец М.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика Ямашева О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Ямашеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Ямашеву О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Ямашевым О.Н. был заключен кредитный договор за <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых. Ответчик Ямашев О.Н. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Поскольку ответчик отказалась от исполнения своих обязательств, истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ямашевым О.Н., и взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.
 
    Ответчик Ямашев О.Н. в судебном заседании признал иск в полном объеме.
 
    Ответчику Ямашеву О.Н. разъяснены последствия признания иска.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Ямашеву О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Поскольку исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный ЗАО «Райффайзенбанк» к Ямашеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ямашевым <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ямашева <данные изъяты> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца.
 
    Судья Ж.А.Коновалова
 
    Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2014 года.
 
    Судья Ж.А.Коновалова