Дата принятия: 04 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-1126/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Шабуниной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Курлыкину К.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Курлыкину К.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что 08 октября 2011 г. Курлыкиным К.В. в «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VisaClassic. На дату подачи указанного заявления Курлыкин К.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта «Сбербанк России» VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с Договором банк предоставил Держателю кредит на сумму совершенных им за период с 08.10.2011 г. по 10.06.2014 г. операций по кредитной карте. Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не ее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Дердателем производились не в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора Банк имеет право до потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно погасить. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена. По состоянию на 10 июня 2014 г. общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,которая складывается из расчета: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с Курлыкина К.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты VisaClassic № за период с 08.10.2011г. по 10.06.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,а также расходы банка по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Курлыкин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ч. 1). Еесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).
Судом установлено, что 08 октября 2011 г. Курлыкиным К.В. в «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VisaClassic.
На дату подачи указанного заявления Курлыкин К.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.
В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта «Сбербанк России» VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор.
Согласно п. 4.1.4 договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить.
Как следует из отчета по счету кредитной карты ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, не производя погашение долга.
Судом установлено, что 13.05.2014 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.
Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно предоставленным истцом расчетам по состоянию на 10.06.2014 г. общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик расчет задолженности не оспорил, от явки в суд уклонился.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает необходимым иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 2). Поскольку иск удовлетворен, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Курлыкина К.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по счету кредитной карты VisaClassic № за период с 08.10.2011 г. по 10.06.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья подпись Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 06.08.2014 года.
