Решение от 04 августа 2014 года

Дело № 2-3795-14
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Северодвинск 04 августа 2014 года
 
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    Ноздрина В.В.
 
    Плюснине М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Павла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром нефть шельф», открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда,
 
 
установил:
 
 
    Смирнов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром нефть шельф», ОАО «ПО «Севмаш» о признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска указано, что ..... приобрел в ЗАО «Севморнефтегаз» по договору купли-продажи ..... морскую спасательную шлюпку ....., длина – ....., ширина ....., высота борта ..... м, вес ....., максимальная вместимость ..... человек, грузоподъемность ....., тип двигателя – ....., серийный номер ....., редукция ....., мощность ..... л.с., изготовитель ..... серийный номер ....., стоимостью ..... руб. Денежные средства полностью уплачены продавцу. Согласно договору купли-продажи покупатель должен был принять товар в месте заключения договора – склад продавца, который расположен на территории ОАО «ПО «Севмаш». ..... истец получил шлюпку, подписав два акта приема-передачи. При вывозе шлюпки с территории ОАО «ПО «Севмаш» оба экземпляра указанного акта были сданы для проверки в службу вневедомственной охраны предприятия, в дальнейшем возвращены не были. ЗАО «Севморнефтегаз» было реорганизовано в ООО «Газпром нефть шельф». В настоящий момент невозможно произвести регистрацию плавсредства в Государственной инспекции по маломерным судам.
 
    Просит признать право собственности на указанную шлюпку, взыскать с ОАО «ПО «Севмаш» компенсацию морального вреда в сумме ......, причиненного утратой документа.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик ООО «Газпром нефть шельф» в отзыве подтвердил факт продажи ЗАО «Севморнефтегаз» указанной шлюпки истцу, представил надлежащим образом заверенную копию акта приема-передачи морской спасательной шлюпки.
 
    Представитель ответчика ОАО «ПО «Севмаш» ..... в удовлетворении требований к ОАО «ПО «Севмаш» просила отказать.
 
    Третье лицо – ..... извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 454, 455, 456 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Судом установлено, что ..... истец Смирнов П.А. приобрел в ЗАО «Севморнефтегаз» по договору купли-продажи ..... морскую спасательную шлюпку типа ..... стоимостью ..... Денежные средства полностью уплачены продавцу.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается пояснением истца, отзывом ответчика ООО «Газпром нефть шельф», никем не оспаривается.
 
    01 июня 2006 года ЗАО «Севморнефтегаз» реорганизовано в ООО «Газпром нефть шельф».
 
    По договору купли-продажи покупатель должен был принять товар в месте заключения договора – склад продавца, который расположен на территории ОАО «ПО «Севмаш». ..... года истец получил шлюпку, подписав два акта приема-передачи. При вывозе шлюпки с территории ОАО «ПО «Севмаш» оба экземпляра указанного акта были сданы для проверки в службу вневедомственной охраны предприятия, в дальнейшем возвращены истцу не были.
 
    В отзыве ответчик ООО «Газпром нефть шельф» направил заверенную копию акта приема-передачи спасательной шлюпки.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора и его форма сторонами соблюдены. Договор никем не оспорен.
 
    В силу изложенного суд полагает иск Смирнова П.А. к ООО «Газпром нефть шельф» о признании права собственности на спасательную шлюпку удовлетворить.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ОАО «ПО «Севмаш» компенсации морального вреда, так как вины ОАО «ПО «Севмаш» в нарушении прав истца суд не усмотрел.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд
 
 
решил:
 
 
    иск Смирнова Павла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром нефть шельф», открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Признать за Смирновым Павлом Александровичем право собственности на морскую спасательную шлюпку типа ....., приобретенную по договору купли-продажи ....., заключенного между Смирновым Павлом Александровичем и Закрытым акционерным обществом «Севморнефтегаз».
 
    Требования Смирнова Павла Александровича к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий-судья В.В. Ноздрин