Дата принятия: 04 августа 2014г.
Копия к делу № 2-2699/2014
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 334390,80 рублей; срок пользования кредитом - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту- 18% годовых. В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В силу вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 437702,93 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 289184,81 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 69821,55 рублей; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 59588,46 рублей; платы за пропуск платежей в сумме 5200 рублей; процентов на просроченный долг в сумме 13908,11 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7577,03 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (л.д. 45) в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 44), об уважительности причин своей неявки суд не уведомила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным разбирательство дела в отсутствие ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № по предоставлению кредита в сумме 334390,80 рублей, сроком пользования на 60 месяцев под 18 процентов годовых, что подтверждается Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 334390,80 рублей был выдан ответчику, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
Однако указанные выше обязательства по погашению денежных сумм по кредиту не были выполнены ответчиком надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ответчика составляет 437702,93 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 289184,81 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 69821,55 рублей; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 59588,46 рублей; платы за пропуск платежей в сумме 5200 рублей; процентов на просроченный долг в сумме 13908,11 рублей.
В противоречие положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 149 ГПК РФ ответчик не представила истцу (его представителю) и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, не передала истцу (его представителю) и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.
В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 289184,81 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 69821,55 рублей; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 59588,46 рублей; платы за пропуск платежей в сумме 5200 рублей; процентов на просроченный долг в сумме 13908,11 рублей, всего: 437702,93 рублей.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7577,03 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437702 рубля 93 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 289184 рубля 81 копейка; процентов за пользование кредитом в сумме 69821 рубль 55 копеек; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 59588,46 рублей; платы за пропуск платежей в сумме 5200 рублей; процентов на просроченный долг в сумме 13908,11 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7577 рублей 03 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
Копия верна: судья А. Н. Туркова
