Дата принятия: 04 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело №12-160/2014
04 августа 2014 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., при секретаре судебного заседания Ившиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Касимова А.Р., его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о признании виновным в совершении административного правонарушения,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ Касимов А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>
Касимов А.Р. обратился в Глазовский районный суд УР с жалобой на постановление <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ г., просит его отменить и освободить Касимова А.Р. от административной ответственности в виду малозначительности. Жалоба мотивирована тем, что он ДД.ММ.ГГГГ с целью погрузки в автомобиль тяжёлых пакетов с продуктами питания и во избежания заторов и аварийных ситуаций на стоянке совершил остановку перед входом <данные изъяты>» в месте стоянки для транспорта инвалидов, т.к. свободных мест на стоянке больше не было. Помимо занятого им места на стоянке ещё оставались места стоянки для транспорта инвалидов. Считает, что своими действиями никому никакого вреда не причинил, после замечания инспектора сразу покинул занятое место для инвалидов, в этой связи считает совершённое правонарушение малозначительным.
В судебном заседании Касимов А.Р. поддержал доводы жалобы, просил постановление <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Суду пояснил, что подъехал к входу в магазин после звонка отца, который звонил, стоя у кассы. На парковке находился всего несколько минут потому, что подошёл к кассе, забрал сумки и вернулся к машине.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в виде административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила, ПДД) – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Совершение Касимовым А.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором Касимов А.Р. собственноручно указал, что: «Совершил остановку для того, чтобы погрузить пакеты»; фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на которой виден автомобиль <данные изъяты> №, расположенный на парковочном месте, обозначенном знаком «Инвалид», соседнее место для инвалидов также занято.
Все доказательства исследованы и оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Как установлено в суде, Касимов А.Р. осуществил остановку в месте, отведённом для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Неустранимых сомнений в виновности Касимова А.Р. судом не установлено.
Доводы жалобы о возможности освобождения водителя от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого им административного правонарушения не подлежат удовлетворению.
Так, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причинённого ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Исходя из положений ст.2.9 КоАП РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, административное правонарушение, совершенное Касимовым А.Р., не может быть признано малозначительным. На фототаблице видно, что соседнее с автомобилем Касимова А.Р. место, предназначенное для инвалидов, также занято автомобилем, что делает невозможным постановку на стоянку автомобиля лицом с ограниченными возможностями. Добровольное устранение выявленных нарушений, о чём указал в пояснениях Касимов Р.А., не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения.
Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления, в жалобе не содержится.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела и проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объёме, приходит к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Жалобу Касимова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Черняев
