Дата принятия: 04 августа 2014г.
Гр.дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что между ООО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продуктов питания и кондитерских изделий. Согласно сведениям из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица прекратила деятельность в статусе индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 1.1 договора истец осуществлял ответчице поставку товара на сумму <данные изъяты> копеек. Пунктом 2.3 договора оплата товара производится в течение 7 рабочих дней с момента получения товара. Однако товар не оплачен до настоящего времени. В соответствии с п.8.3 договора в случае просрочки платежа поставщик вправе начислить договорную неустойку (пеню) в размере 0,5% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п.9.1 договора истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, а также по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор на поставку товара № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать отпущенный товар: продукты питания и кондитерские изделия в соответствии с счет-фактурами и товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.6 договора цена товара определяется прайс-листом поставщика, действующим на момент принятия заказа, заказ принимается по факсу либо телефонограммой, согласуется и фиксируется сразу в накладной. Оплата товара производится покупателем в течение 7 дней с момента получения товара. Датой оплаты каждой партии товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу поставщика, либо оплата через торгового агента поставщика при предъявлении последним доверенности на получение денег.
Разделом 8 договора в случае просрочки платежа поставщику, согласно п. 2.3 настоящего договора, поставщиком могут быть применены санкции в виде пени в размере 0,5 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа. Оплата покупателем основного долга не освобождает его от уплаты процентов за просрочку платежа.
Согласно накладных от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, №, №, подписанных сторонами договора, задолженность ИП ФИО2 по оплате отпущенного ей истцом товара составляет <данные изъяты> копеек. До настоящего времени ответчица не погасила имеющуюся задолженность перед истцом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об оплате задолженности по договору, ответ на претензию не поступил.
Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила свою предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по договору на поставку товара № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Неустойка, предусмотренная договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) составляет в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> * 0,5% * <данные изъяты> дня = <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.
Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит.
Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным платежным документам истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере <данные изъяты> копеек, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы на представителя в разумных пределах, с учетом объема оказанных истцу услуг, сложности и характера спора, с учетом рассмотрения дела без участия представителя в размере <данные изъяты> рублей (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, акт приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки - частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору на поставку товара № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: - подпись –
Копия верна.
Судья Е.Ю. Астраханцева
