Решение от 04 августа 2014 года

    Дело № 2-2387/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиенко Н.А.,
 
    при секретаре Забалуеве В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») к Якушевой Д.О. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный» обратилось с исковыми требованиями к Якушевой Д.О. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование которых указало, что <дата> Якушева Д.О. <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, воспользовавшись утерянным паспортом на имя ФИО1 находясь в помещении кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, представило заведомо ложные и недостоверные сведения о персональных данных, получило кредит на сумму 30 000 рублей. Вина ответчика в совершении указанного преступления установлена и доказана материалами уголовного дела №.
 
    <дата> по уголовному делу в отношении Якушевой Д.О. дознавателем ОД ОП № 5 УМВД России по г. Саратову было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по п. 3, ч. 1, ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии. Таким образом, Якушева Д.О., незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием, указав в анкете заведомо ложные персональные и профессиональные данные оформила в ОАО КБ «Восточный» кредитный договор № от <дата>, по которому ответчик получил кредит в размере 30 000 рублей. Задолженность по кредитному договору не погашалась, стороне истца причинен имущественный вред в сумме 59 492 рубля 06 копеек.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с Якушевой Д.О. в пользу ОАО КБ «Восточный» возмещение имущественного вреда на сумму 59 492 рубля 06 копеек, из которых: сумма основного долга 30 000 рублей, проценты на просроченный кредит 10 502 рубля 17 коп., пени в размере 7 080 рублей, просроченные проценты в размере 9 749 рублей 89 коп., задолженность по комиссиям 2 160 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Якушева Д.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
 
    В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, так как направляемые судом почтовые извещения ответчик не получает, дело в производстве суда находится с 18 июня 2014 года, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, не сообщил суду о перемене своего адреса во время производства по делу, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
 
    Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
 
    В силу ч. 4 ст. 213 УПК РФ следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 6 части первой статьи 24, статьей 25, пунктами 2 - 6 части первой статьи 27 и статьей 28 настоящего Кодекса.
 
    Установлено, что постановлением дознавателя ОД ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову от <дата> ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в лице законного представителя Овчаренко А.С. признан гражданским истцом по деле по обвинению Якушевой Д.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
 
    Постановлением дознавателя ОД ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову от <дата> прекращено уголовное дело по обвинению Якушевой Д.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    Постановлением дознавателя ОД ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову от <дата> установлено, что <дата> Якушева Д.О., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений путем обмана работника кредитной организации ОАО КБ «Восточный экспресс банк» завладела кредитной картой, оформленной на имя ФИО1, по паспорту ФИО1, который был последней утерян, с которой похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащем ОАО КБ «Восточный экспресс банк».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что <дата> Якушевой Д.О., предъявив паспорт ФИО1, обратилась в ОАО КБ «Восточный экспресс банк»с заявлением на получение кредита № №. Согласно указанному заявлению Якушева Д.О. просила предоставить ему кредит в сумме 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 55 % годовых, вид кредита альтернативный (л.д. 25).
 
    Согласно вышеуказанного заявления ответчик просил истца на основании данного заявления, произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть специальный банковский счет, перечислить всю сумму кредита, указанную в разделе «Данные о кредите» на открытый БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).
 
    Заявление ответчика было акцептовано ОАО КБ «Восточный экспресс банк», Якушевой Д.О. была выдана карта № №, на имя ФИО1 (л.д. 27).
 
    Условия кредитного договора от <дата> ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение условий договора не поступают.
 
    Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 59 492 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, проценты на просроченный кредит 10 502 рубля 17 коп., пени в размере 7 080 рублей, просроченные проценты в размере 9 749 рублей 89 коп., задолженность по комиссиям 2 160 рублей.
 
    Представленный ОАО КБ «Восточный экспресс банк» расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспаривался, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.
 
    Исследовав представленные доказательства, установив, что, действуя обманным путем Якушевой Д.О. на имя ФИО1 был оформлен кредитный договор ОАО КБ «Восточный экспресс банк», банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика, однако заемщик не выполняет свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора, действиями Якушевой Д.О. ОАО КБ «Восточный экспресс банк» был причинен имущественный ущерб, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, таким образом в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1984 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                             решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») к Якушевой Д.О. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Якушевой Д.О. в пользу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») задолженность по кредитному договору в размере 59 492 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, проценты на просроченный кредит 10 502 рубля 17 коп., пени в размере 7 080 рублей, просроченные проценты в размере 9 749 рублей 89 коп., задолженность по комиссиям 2 160 рублей.
 
    Взыскать с Якушевой Д.О. госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Саратов» в размере 1984 рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                (подпись)     Н.А. Мусиенко