Дата принятия: 04 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.08.2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светловой С. М. к Клименченко А. А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковыми требованиями к Клименченко А.А. о взыскании задолженности.
В обосновании своих требований указал, что 29.01.2013 г. Клименченко А.А. получил от Светловой С.М. сумму в размере 200000 руб. на срок до 04.07.2013 г., ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16047 рублей 95 копеек и госпошлину в размере 5395 рублей 48 копеек.
Стороны извещены о явке в суд.
Истец в суд явился, поддержал исковые требования.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд рассмотрел дело по существу.
Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 29.01.2013 г. Клименченко А.А. взял взаймы у Светловой С.М., и обязался отдать 200 тыс. рублей 04 июля 2013 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договора не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражения, что им частично или полностью возвращена сумма займа, в связи с этим у суда нет оснований не доверять стороне истца и полагает взыскать с ответчика сумму в размере 1 800000 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.
При расчете процентов, за пользование чужими денежными средствами, суд также исходил от суммы в рублевом эквиваленте задолженности на день подачи искового заявления и ставки рефинансирования 8, 25 %
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 16047 рублей ( 200 000 х 355 дн.х 8, 25%/360). Суд полагает взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 05.07.2013 по 24.06.2014 г. в размере 16047 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд полагает взыскать судебные расходы за отправление телеграммы – 431 рубль 82 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает присудить ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Клименченко А. А. в пользу Светловой С. М. сумму основного долга 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 16047 рублей 95 копеек, судебные расходы 431 рубль 82 копейки, государственную пошлину в размере 5360 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.
Судья Езерская Ж.А.
