Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дзержинск 04 августа 2014 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Губиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Эсаулову В.Р. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Эсаулову В.Р. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с Эсаулова В.Р. в его пользу денежные средства в размере 123289 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 90849 руб. 78 коп.; задолженность по оплате за пользование кредитом в размере 14839 руб. 65 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 10714 руб. 61 коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 6885 руб. 39 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665 руб. 79 коп.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Эсаулов В.Р. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Эсауловым В.Р. заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150000 руб.
В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредит и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
В соответствии с п.1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Также в данном уведомлении, руководствуясь ст.450, п.2 ст.811, п.2 ст.819 и согласно п.5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 123289 руб. 43 коп., в том числе:
Задолженность по основному долгу в размере 90849 руб. 78 коп.;
Задолженность по оплате за пользование кредитом в размере 14839 руб. 65 коп.;
Пени по просроченному основному долгу в размере 10714 руб. 61 коп.;
Пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 6885 руб. 39 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив расчеты представленные истцом, суд установил, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в размере 3665 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Эсаулова В.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 123289 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 90849 руб. 78 коп.; задолженность по оплате за пользование кредитом в размере 14839 руб. 65 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 10714 руб. 61 коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 6885 руб. 39 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Е.В.Овчинникова
Копия верна:
Судья
