Дата принятия: 04 августа 2014г.
Гражданское дело
№ 2-2908/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 04 августа 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Латушкиной С.Б.
при секретаре Коневой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ВВС о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ВВС был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 131 578 рублей 95 копеек под 33% годовых со сроком кредита на 60 месяцев. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, общая задолженность ответчика перед взыскателем по состоянию на <дата> составляет 161 021 рубль 19 копеек, в том числе: просроченная ссуда 131 578 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере 22 146 рублей 53 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 5 566 рублей 75 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1 658 рублей 96 копеек; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 161 021 рубль 19 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей 42 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.3).
Ответчик ВВС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, адресной справке, предоставленной ОУФМС России по <адрес> от <дата> (л.д.28): <адрес>.
При этом вышеуказанные заказные письма об извещении ответчика о явке в судебное заседание вручены ответчику лично, поскольку вернулись в суд с личной подписью ответчика.
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
У суда отсутствовали иные данные о действительном месте нахождения ответчика, кроме, как указанного истцом и сведениям, представленным по судебным запросам.
В силу требований ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суд полагает, что ответчик самостоятельно отказался реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства, и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ВВС
Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исполнение кредитного обязательства в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что <дата> ответчик направил в ООО ИКБ «Совкомбанк» оферту о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 131 578 рублей 95 копеек, процентная ставка – 33% годовых, срок кредита – 60 месяцев (л.д.8-9). <дата> Банк акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в ней действия – открыл ссудный счет и предоставил сумму кредита на открытый счет. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.15).
Факт заключения кредитного договора (договора о потребительском кредитовании <номер>), его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере ответчиком не оспаривается.
В нарушение условий договора ответчик не соблюдал установленный график гашения кредита, что подтверждается выпиской по ее счету (л.д.15), в результате чего по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 161 021 рубль 19 копеек, в том числе: просроченная ссуда 131 578 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере 22 146 рублей 53 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 5 566 рублей 75 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1 658 рублей 96 копеек; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей, что подтверждается предоставленным истцом детальным расчетом (л.д.6-7).
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
Поскольку судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, прекратила их надлежащее исполнение, и данное обстоятельство достоверно установлено судом, общая задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ВВС надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представил какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, одновременно совокупность исследованных письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, позволяет судить о доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований.
С учетом изложенного, суд считает требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 частью 1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 420 рублей 42 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ВВС о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ВВС в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 161 021 рубль 19 копеек, в том числе: просроченная ссуда 131 578 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере 22 146 рублей 53 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 5 566 рублей 75 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1 658 рублей 96 копеек; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.Б. Латушкина
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 года
Согласовано
Верно.
Судья: С.Б. Латушкина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2908/2014
Ленинск-Кузнецкого городского суда
<адрес>.
