Решение от 04 августа 2014 года

Дело № 2-1431/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    
 
г. Дальнегорск 04 августа 2014 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
 
    при секретаре Петровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раитиной <...> к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № «Теремок» г. Дальнегорска о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Раитина Н.А. обратилась в суд с иском, указав, что она работала в Муниципальном дошкольном образовательном бюджетном учреждении «Детский сад общеразвивающего вида № «Теремок» г. Дальнегорска.
 
    Приказом № 11-О от <дата> ей был предоставлен ежегодный отпуск с <дата> по <дата>
 
    Приказом № 96-А от <дата> предусмотрена оплата проезда в отпуск до <адрес> и обратно.
 
    Находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске с выездом за пределы г.Дальнегорска, она понесла расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно в сумме <...>. После возвращения из отпуска, документы, подтверждающие указанные расходы, для компенсации стоимости проезда ею были сданы ответчику.
 
    Однако, до настоящего времени ответчиком не произведена компенсация указанных расходов.
 
    В соответствии со ст. 236 ТК РФ считает, что в связи с нарушением установленного срока выплат, причитающихся ей, работодатель должен выплатить денежную компенсацию в сумме <...>.
 
    В результате задержки выплаты компенсации за проезд в отпуск и обратно она не смогла своевременно и в полном объеме реализовать свои планы на траты денег для подготовки к учебному процессу внуков, закупку овощной продукции и других неотложных нужд, в результате чего испытывала нравственные страдания и переживания. Моральный вред оценивает в сумму <...>.
 
    Просит: взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № «Теремок» г. Дальнегорска в свою пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <...>.; компенсацию морального вреда в размере <...>.; компенсацию за задержку выплаты по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <...>., судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <...>.
 
    В судебном заседании истец Раитина Н.А уточнила исковые требования: просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <...>. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме <...>., поддержала доводы, изложенные в иске.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Шилко признала уточненные исковые требования. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Раитиной Н.А. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.325 Трудового кодекса РФ и ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № от <дата> г., истец Раитина Н.А. имеет право на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно; компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, предоставляется работнику организации, по основному месту работы.
 
    Факт задолженности ответчика перед истцом по проезду в отпуск и ее размер – 16 632,00 руб., подтверждаются справкой ответчика от <дата> (л.д. 18), приказом заведующей МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № «Теремок» г. Дальнегорска от <дата> № 96-А, согласно которому Раитиной Н.А. надлежит оплатить проезд в отпуск до <адрес> <адрес> и обратно (л.д. 8). Проезд подтверждается копиями билетов, посадочных талонов, имеющихся в материалах дела (л.д. 11-15).
 
        В соответствии ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - услуги юриста за составление иска в сумме <...>., расходы понесены истцом и подтверждены документально (л.д. 17).
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>. в доход муниципального образования Дальнегорский городской округ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № «Теремок» г. Дальнегорска в пользу Раитиной Надежды Анатольевны задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <...> рублей и судебные расходы в сумме <...>, всего <...>.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № «Теремок» г. Дальнегорска в доход муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в размере <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Г.А. Поломошнова