Дата принятия: 04 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием привлекаемого лица Мошкина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мошкина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Мошкин П.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанным постановлением установлено, что Мошкин П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут на 57 км автодороги <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 72 км/ч, двигался со скоростью 122 км/ч при разрешенной 50 км/ч.
Не согласившись с данным постановлением, Мошкин П.А. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивировал тем, что рассмотрение дела проведено судом формально, без учёта всех имеющихся юридически значимых обстоятельств, назначенное наказание считает чрезмерно суровым, определенным без обстоятельств смягчающих административную ответственность, сведений о его личности.
В судебном заседании привлечённый к административной ответственности Мошкин П.А признал, что на участке дороги, где имелось ограничение скорости в 50 км/час, он двигался с зафиксированным превышением скорости. Собранные по делу доказательства, считает полученными без нарушения закона. В совершенном административном правонарушении раскаивается, просил изменить назначенное наказание на более мягкое.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
Как усматривается из материалов дела Мошкин П.А., управляющий транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 27 минут был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на 57 км автодороги <данные изъяты> за превышение установленной скорости движения 50 км/ч на 72 км/ч. На месте выявленного правонарушения Мошкин П.А. с событием административного правонарушения не согласился, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом на месте совершения административного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении №.
При вынесении постановления по делу Мошкину П.А. были разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право, порядок и сроки обжалования постановления по делу.
Превышение скорости зафиксировано измерителем скорости движения транспортных средств фоторадарным «<данные изъяты>. Точность измерений скорости подтверждается свидетельством о поверке №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). К делу об административном правонарушении приобщен материал фотосъёмки (л.д. 4).
Согласно представленному фотоснимку скорость движения транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на 57 км автодороги <данные изъяты> составляла 122 км/ч при разрешённой скорости 50 км/ч.
Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании их всестороннего, полного и объективного исследования в совокупности, с изложением в постановлении мотивов, по которым доказательства положены в основу принятого решения.
Таким образом, суд считает правильными выводы мирового судьи о наличии в действиях Мошкина П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления
Постановление о привлечении Мошкина П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Санкция части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако без учета того, что Мошкиным П.А. ранее было допущено всего одного административное правонарушение в области дорожного движения и со дня его совершения прошло значительное время. Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы Мошкин П.А. раскаялся в совершении административного правонарушения, что в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельств, смягчающим административную ответственность.
С учетом сведений о личности привлеченного лица, наличием обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает возможным изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. Данное наказание будет соответствовать предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Мошкина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мошкина П.А. удовлетворить частично, изменив его в части назначенного наказания.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца изменить на наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет № 401 018 109 000 000 100 01 РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; ИНН получателя 8601010390; ОКТМО 71826000; БИК 047162000; КПП получателя 860101001; КБК 188 116 300 200 16 000 140; «денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения»; Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре).
Разъяснить Мошкину П.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть опротестовано в порядке надзора в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.
