Решение от 04 августа 2014 года

    Дело № 2-1681/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        04 августа 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре             Галиуллиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» к Бобрешовой Л.И., Костину П.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об оспаривании зарегистрированного права собственности на земельные участки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        От имени садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» (далее – СНТ «Спутник») его представитель Борзова Ф.Х. предъявила в суд иск к Бобрешовой Л.И., Костину П.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ) об оспаривании зарегистрированного права собственности на земельные участки. В обоснование иска указано, что за Бобрешовой Л.И. зарегистрированы на праве собственности земельные участки Номер обезличена и Номер обезличена в СНТ «Спутник», на которых расположены дом с баней, туалет, металлический гараж, строительных вагона; поскольку границы указанных земельных участков и имеющиеся на них строения расположены на расстоянии полутора метров от уреза воды в нарушение положений ст.6 Водного кодекса РФ (о ширине береговой полосы водных объектов общего пользования) и закрывают доступ к озеру, в том числе для проезда пожарной техники для забора воды, в предъявленном в суд иске было заявлено требование о признании недействительными выданных на имя Бобрешовой Л.И. и Костина П.Н. (предыдущего собственника земельного участка Номер обезличена в СНТ «Спутник») свидетельств о государственной регистрации за ними права собственности на вышеуказанные земельные участки.
 
    В судебном заседании представители СНТ «Спутник» Борзова Ф.Х. и Камалова З.Г. предъявленный иск поддержали; ответчица Бобрешова Л.И., в том числе как представитель ответчика Костина П.Н., требование иска не признала как не основанное на законе; представитель Управления Росреестра по РТ Малкова Т.И. требование иска не признала и просила исключить Управление Росреестра по РТ из числа ответчиков по делу.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, суд установил следующее.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст.44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством
 
    Как следует из материалов дела, Дата обезличена. за Костиным П.Н. было зарегистрировано право собственности на земельный участок Номер обезличена в СНТ «Спутник», Дата обезличена. право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за Бобрешовой Л.И., за ней же 21.08.2012г. зарегистрировано право собственности на земельный участок Номер обезличена в СНТ «Спутник».
 
    Вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена было поставлено обязать Бобрешову Л.И. и Костина П.Н. снести расположенные в м от уреза воды хозяйственные строения и заборы на земельных участках Номер обезличена и Номер обезличена в СНТ «Спутник», этим же решением было отказано в удовлетворении требования СНТ «Спутник» к Бобрешовой Л.И. и Костину П.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка вдоль береговой полосы водного объекта со ссылкой на то, что земельные участки Номер обезличена и Номер обезличена в СНТ «Спутник» находятся у Бобрешовой Л.И. и Костина П.Н. в собственности.
 
    В судебном заседании представители СНТ «Спутник» Борзова Ф.Х. и Камалова З.Г. не отрицали, что при создании коллективного садоводческого общества «Спутник» (в настоящее время СНТ «Спутник») спорные земельные участки изначально были расположены в непосредственной близости от уреза воды, со стороны представителей истца в материалы дела не представлено каких-либо доказательств самовольного изменения ответчиками Бобрешовой Л.И. и Костиным П.Н. границ земельных участков Номер обезличена и Номер обезличена в СНТ «Спутник».
 
    При изложенных обстоятельствах, когда, во-первых, имеется вступившее в законную силу решение Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена, установленные которым обстоятельства в силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, во-вторых, указанные в иске обстоятельства не относятся к предусмотренным земельным законодательством основаниям прекращения права собственности на земельный участок (ст.44 Земельного кодекса РФ), суд находит предъявленный иск подлежащим отклонению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» к Бобрешовой Л.И., Костину П.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об оспаривании зарегистрированного права собственности на земельные участки оставить без удовлетворения.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: