Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-4087/2014, № 2-4088/2014, № 2-4119/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шабалиной Л.П.,
при секретаре Кошелевой Т.В.,
с участием прокурора Руденко – Догиль Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анисимова С.Г. к Открытому акционерному обществу «А» о признании приказа недействительным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной палате, по иску Бучнева А.Ю. к Открытому акционерному обществу «А» о признании приказа недействительным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной палате, по иску Воробьева С.Е. к Открытому акционерному обществу «А» о признании приказа недействительным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной палате,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов С.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику Открытому акционерному обществу «А» (далее – ОАО «А»). В обоснование иска указал, что он работал в ОАО «А». *** его принудили составить заявление об увольнении по собственному желанию в связи с тем, что работодатель проводит процедуру банкротства, денег на выплату заработной платы и налоговых отчислений нет. При этом в его адрес озвучивались всякие угрозы. Также указал, что за период с *** по *** года ему была начислена, но не выплачена, заработная плата в размере *** руб. *** коп. Истец просил признать недействительным приказ об увольнении Анисимова С.Г. от *** и восстановить его на работе в той же должности; взыскать с ОАО «А» в его пользу задолженность по заработной плате в размере *** рублей *** копеек.
Бучнев А.Ю. обратился в суд с указанным иском к ответчику Открытому акционерному обществу «А» (далее – ОАО «А»). В обоснование иска указал, что он работал в ОАО «А» в должности <данные изъяты>. *** его принудили составить заявление об увольнении по собственному желанию в связи с тем, что работодатель проводит процедуру банкротства, и денег на выплату заработной платы и налоговых отчислений нет. При этом в его адрес озвучивались всякие угрозы. Также указал, что за период с *** по *** года ему была начислена, но не выплачена, заработная плата в размере *** руб. *** коп. Истец просил признать недействительным приказ об увольнении Бучнева А.Ю. от *** и восстановить его на работе в той же должности; взыскать с ОАО «А» в его пользу задолженность по заработной плате в размере *** рублей *** копеек.
Воробьев С.Е. обратился в суд с указанным иском к ответчику Открытому акционерному обществу «А» (далее – ОАО «А») в должности <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что он работал в ОАО «А». *** его принудили составить заявление об увольнении по собственному желанию в связи с тем, что работодатель проводит процедуру банкротства, и денег на выплату заработной платы и налоговых отчислений нет. При этом в его адрес озвучивались всякие угрозы. Также указал, что за период с *** по *** года ему была начислена, но не выплачена, заработная плата в размере *** руб. *** коп. Истец просил признать недействительным приказ об увольнении Воробьева С.Е. № *** от *** и восстановить его на работе в той же должности с ***; взыскать с ОАО «А» в его пользу задолженность по заработной плате в размере *** рублей *** копеек.
Определением от *** указанные дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Определением от *** судом принят отказ истцов Анисимова С.Г., Бучнева А.Ю., Воробьева С.Е. от иска в части требований о признании приказа об увольнении недействительным и восстановлении на работе в Открытое акционерное общество «А», производство делу в указанной части прекращено.
Истец Анисимов С.Г. в судебном заседании поддержал требования о взыскании задолженности по заработной плате.
Истец Бучнев А.Ю. в судебном заседании поддержал требования о взыскании задолженности по заработной плате.
Истец Воробьев С.Е. в судебном заседании поддержал требования о взыскании задолженности по заработной плате.
Представитель истцов Оразбаев А.М. поддержал требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате.
Представитель ответчика ОАО «А» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как следует из ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что Анисимов С.Г. в период с *** по *** состоял в трудовых отношениях с Открытым акционерным обществом «А» и работал в филиале А в г. Рубцовске в должности <данные изъяты>, Бучнев А.Ю. в период с *** по *** состоял в трудовых отношениях с Открытым акционерным обществом «А» и работал в филиале А в г. Рубцовске в должности <данные изъяты>, Воробьев С.Е. в период с *** по *** состоял в трудовых отношениях с Открытым акционерным обществом «А» и работал в филиале А в г. Рубцовске в должности экспедитора, что подтверждается находящимися в материалах дела копиями трудовых книжек истцов, копиями приказов о приеме работника на работу, копиями трудовых договоров. Трудовые договоры с истцами расторгнуты по инициативе работника.
Окончательный расчет с истцами при увольнении произведен не был, что подтверждается материалами проверки в отношении Открытого акционерного общества «А» Государственной инспекции труда в Алтайском крае по обращению Анисимова С.Г. и др., и ответчиком не оспаривалось.
Согласно пояснительной записке по поводу выплаты заработной платы (***-*** расчет при увольнении) Анисимову С.Г., З. ., Бучневу А.Ю., Воробьеву С.Е., данной Государственному инспектору труда , за подписью главного бухгалтера ОАО «А» ., расчетных листов за ***, *** года, задолженность ответчика по заработной плате перед Анисимовым С.Г. составляет *** руб. *** коп., перед Бучневым А.Ю. *** руб. *** коп., перед Воробьевым С.Е. *** руб. *** коп.
Поскольку факт невыплаты заработной платы истцам нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца Анисимова С.Г. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме *** руб. *** коп., в пользу истца Бучнева А.Ю. в сумме *** руб. *** коп., в пользу истца Воробьева С.Е. *** руб. *** коп.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «Город Рубцовск» подлежит государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анисимова С.Г. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «А» в пользу Анисимова С.Г. задолженность по заработной палате в сумме *** рублей *** копеек.
Исковые требования Бучнева А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «А» в пользу Бучнева А.Ю. задолженность по заработной палате в сумме *** рублей *** копеек.
Исковые требования Воробьева С.Е. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «А» в пользу Воробьева С.Е. задолженность по заработной палате в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «А» в доход бюджета Муниципального образования «Город Рубцовск»государственную пошлину в сумме *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: Л.П. Шабалина
