Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2–1918/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Зезюна А.М.,
при секретаре Ооржак Е.Ч.,
с участием истца Зинина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинина Н.В. к Зининой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Зинин Н.В. обратился в суд с иском к Зининой Т.А., в котором просит признать последнюю утратившей право на жилую площадь по адресу: ....
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры ..... В принадлежащей ему на праве собственности квартире 27.06.1997 была зарегистрирована его бывшая жена Зинина Т.А., брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска 06.08.2004. Добровольно с регистрационного учета ответчица не снимается, хотя давно проживает по другому адресу. По той причине, что ответчица числится зарегистрированной в квартире, ему приходится оплачивать за нее коммунальные услуги. В настоящее время у него другая семья.
В судебном заседании истец Зинин Н.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнив, что спорная квартира была приобретена им в браке с Зининой Т.А. на деньги отца. В мае 2004 года ответчица забрала все свои вещи и уехала жить к матери. Зинина Т.А. выехала добровольно, он помогал перевозить ей вещи. С момента отъезда Зинина Т.А. в указанной квартире не появлялась, добровольно выписываться не желает, бремени содержания квартиры не несет. Брачный договор либо соглашение о разделе квартиры между ними не заключался, раздел квартиры не производился.
В судебное заседание ответчик Зинина Т.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причины не явки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.ст. 25, 40 Конституции РФ, конституционное право граждан на жилище заключается в обеспечении постоянного пользования жилыми помещениями лицами, которым они представлены на законных основаниях, исключении случаев произвольного лишения граждан жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что 26 ноября 1993 года зарегистрирован брак между Зининым Н.В. и Зининой (до брака Тимошенко) Т.А., запись акта № 1634 от 26.11.1993 года, что подтверждается выпиской отдела ЗАГС города Томска Комитета ЗАГС Томской области, отметкой о семейном положении в паспорте Зинина Н.В. 69 01 № 255903.
В соответствии с представленным регистрационным свидетельством о собственности на недвижимость № 38-10397 от 06.06.1997 года собственником квартиры ...., является Зинин Н.В. на основании договора купли-продажи реестр. № 1782 от 20.05.1997 года.
Зинина Т.А. зарегистрирована в указанной квартире с 27.06.1997 года, что подтверждается справкой паспортиста от 28.01.2014 года.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-ОМ № 571440 брак между Зининым Н.В. и Зининой Т.А. прекращен 17.08.2004 года.
Свидетель Зинин В.Н. в судебном заседании показал, что в период брака своего сына Зинина Н.В. и Зининой Т.А., передал последним деньги на приобретение квартиры, которую те купили по адресу: .... Квартира была оформлена на Зинина Н.В. После расторжения брака Зинина Т.А. уехала жить к своей матери и больше в спорной квартире не появлялась. Договор дарения денежных средств на покупку квартиры между ним и сыном не заключался.
Свидетель З. показала, что с апреля 2007 года проживает с Зининым Н.В. в квартире по адресу: ..., в последствии зарегистрировали брак. Зинина Т.А. в указанную квартиру не приезжала, вещей последней в данной квартире нет.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что спорная квартира ...., приобретена Зининым Н.В. и Зининой Т.А. в период брака, брачный договор либо в последующем соглашение о разделе указанного имущества между ними не заключались, раздел квартиры не производился.
Согласно уведомления от 18.07.2014 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Зининой Т.А. на объекты недвижимого имущества.
Из ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности и взаимной связи, учитывая то, что спорная квартира была приобретена в период брака Зинина Н.В. и Зининой Т.А., раздел указанной квартиры не производился, потому на данный объект недвижимости распространяется режим совместной собственности супругов, стороны имеют равные права по использованию спорного жилого помещения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Зинина Н.В. к Зининой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья А.М. Зезюн
Мотивированный текст решения изготовлен 11.08.2014.
