Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-2977/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Минчевой М.В.,
с участием прокурора ФИО2,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грачева Виктора Алексеевича о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, осуществляемого УМВД России по <адрес> в отношении заявителя в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; пребывание в питейных и увеселительных заведениях, а также запрета на выезд за пределы <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением вышеуказанных ограничений. С момента установления административного надзора по настоящее время им не было допущено нарушений, установленных судом ограничений, с места работы и места жительства характеризуется положительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им отбыто более половины установленного срока.
ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель заинтересованного лица УМВД по <адрес> ФИО4 по доверенности в судебном заседании заявление ФИО1 поддержала, дополнительно пояснила, что действительно, ФИО1, положительно характеризуется по месту работы и жительства, своевременно является на регистрацию.
УУП УМВД России по <адрес> ФИО5 заявление ФИО1 также поддержал, пояснив, что последний характеризуется положительно, трудоустроен, нарушений не имеет.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, возможным удовлетворить заявление и прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 6 ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям о досрочном прекращении административного надзора.
Согласно ч.1 ст. 261.5 ГПК РФ и ст. 6 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано в суд в т.ч. лицом, в отношении которого установлен административный надзор.
При этом к заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются документы и материалы, содержащие сведения, характеризующие лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Суд при необходимости может затребовать иные документы и материалы, (ч. 5 и 6 ст. 261.6 ГПК РФ)
Из представленных заявителем доказательств, следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 2, ч.1 и 3 ст. 3, ч.1 ст. 4, п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ № в отношении ФИО1, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Моршанского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года; приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в питейных и увеселительных заведениях; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел.
Правовыми основаниями для установления административного надзора послужили те факты, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.
Вместе с тем ч.2 ст.9 ФЗ № установлено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В соответствии с п.1 части 3 статьи 5 ФЗ № в отношении лица, указанного в ч.1 ст.З названного закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.
Из справки инспектора группы организации и осуществления административного надзора следует, что в ходе контроля гр. ФИО1 один раз в месяц является на регистрацию в УМВД России по <адрес>, нарушений не допускает. Проверяется УУП и О/У ОУР по месту жительства. Также контроль за поднадзорным осуществляют сотрудники БППСП. В ходе проверок нарушений установленных судом ограничений ФИО1 не допущено. В ходе профилактической работы с ФИО1 было установлено, что по указанному адресу он проживает с матерью – ФИО6, 1954 г.р. и отцом- ФИО7 По месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой по месту жительства. Гр. ФИО1 работает у ИП ФИО8 в должности администратора автосервиса, отношения на работе хорошие, никаких жалоб из данной организации на гр. ФИО1. не поступало. По сведениям базы «ИБД-Р» <адрес> ФИО1 к административной ответственности не привлекался.
На день обращения ФИО1 с заявлением в суд установленный срок административного надзора истек более чем наполовину.
По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно, установленные судом ограничения соблюдает добросовестно, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ №64, что подтверждается Справкой УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., характеристикой с места роботы ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Характеристикой УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., Характеристикой о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО9 Характеристикой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ подписанной жильцами дома по адресу: <адрес>
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 имеются.
Основания для отказа в удовлетворении его заявления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Судья М.В. Минчева
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.В. Минчева
